2025年6月14日，陳可辛執(zhí)導的《醬園弄·懸案》作為上海國際電影節(jié)開幕影片首映。該片改編自民國奇案“醬園弄殺夫案”，匯集了章子怡、楊冪、趙麗穎等明星陣容，引發(fā)廣泛關注。首映后，觀眾對電影的評價呈現明顯分化。一方面，章子怡的演技備受贊譽，鏡頭語言和時代質感得到認可；另一方面，劇本邏輯薄弱、女性主義主題流于表面等問題飽受批評。

章子怡飾演的詹周氏成為影片的最大亮點。她通過細膩的眼神戲和肢體語言，將角色從隱忍到覺醒的過程刻畫得淋漓盡致。有觀眾評價說，她的眼神里充滿了舊社會女性的血淚。為了貼近角色，章子怡甚至專門去屠宰場觀察殺豬過程，以體驗角色的心理沖擊。相比之下，楊冪和趙麗穎的表演則引發(fā)了兩極化評價。楊冪顛覆形象飾演落魄女囚，素顏妝容和刀疤妝獲得好評；趙麗穎飾演的先鋒作家雖然展現了雙重人格，但臺詞生硬和情緒切換突兀的問題也被指出。

影片試圖通過群像戲展現時代洪流下的女性命運，但實際呈現顯得支離破碎。觀眾批評其主題散亂，主線劇情薄弱，詹周氏的殺人動機僅用“家暴反抗”草草帶過。圍繞案件展開的群像故事被指“空中樓閣”。剪輯混亂、節(jié)奏拖沓等問題進一步放大了劇本缺陷，部分觀眾直言“看困了”。

影片宣發(fā)以“女性覺醒”為核心，但實際表達被批評為“口號化”。詹周氏的覺醒被設計為男性角色的“啟蒙”結果，而非源于自身覺醒。影片中“女性用筆作劍”的隱喻也被指脫離歷史語境，淪為“精英式女權”的表演。

陳可辛試圖通過“女性群像”拓寬商業(yè)片邊界，但劇本對女性困境的探討止步于表象。王許梅（楊冪飾）為減刑出賣身體的情節(jié)被批“違背女權邏輯”；而詹周氏的法庭翻供戲因缺乏心理鋪墊被指“強行煽情”。有學者指出，影片用獵奇案件包裝女權議題，卻未觸及封建制度與父權結構的本質矛盾。

盡管影片預售票房突破1200萬，但點映后的差評導致觀眾期待值下滑。豆瓣開分預測不足7.5分，業(yè)內擔憂其難以達到預期的票房目標。部分觀眾表示：“章子怡值得看，但電影不值得花錢?！?/p>

國內版本分為上下兩部，首映的《懸案》僅呈現案件前半段，引發(fā)觀眾不滿。有影評人分析，此舉可能是為了暑期檔“長線撈金”，但可能適得其反，觀眾沒耐心等待第二部，反而會拖累口碑。

從《隱秘的角落》到《醬園弄》，懸疑加社會議題的組合屢試不爽，但同質化敘事導致觀眾審美疲勞。影片試圖用女性主義突圍，卻因議題挖掘淺嘗輒止而失分。全明星陣容本是票房保障，但在《醬園弄》中配角淪為“打卡式出演”，削弱了觀眾對導演調度能力的信任。真實案件改編需兼顧戲劇性與歷史尊重。影片為強化戲劇沖突虛構了過多支線人物，削弱了歷史厚重感。

《醬園弄》的口碑兩極化既是陳可辛創(chuàng)作野心的體現，也是國產電影工業(yè)化進程中的陣痛。盡管劇本與主題存在硬傷，但章子怡的演技和鏡頭語言的考究仍為影片保留了討論空間。未來如何在商業(yè)類型片中平衡藝術表達與觀眾需求，仍是從業(yè)者亟待解決的命題。