柴懟懟被凍結600萬 網(wǎng)絡言論邊界引爭議!2025年5月,許昌市中級人民法院一紙民事裁定書將玉石領域自媒體創(chuàng)作者柴懟懟推向輿論風口。法院裁定凍結其名下600萬元資產(chǎn),這一舉措源于胖東來商貿(mào)集團對其提起的商業(yè)詆毀及名譽權侵害訴訟。此案不僅關乎個人與企業(yè)的名譽之爭,更折射出網(wǎng)絡空間中言論自由與法律責任的邊界問題。
柴懟懟本名柴向前,是浙江省平陽縣鰲江鎮(zhèn)人,抖音平臺玉石領域自媒體創(chuàng)作者。2025年4月,他通過短視頻平臺連續(xù)發(fā)布多條視頻,指控胖東來商貿(mào)集團以低成本玉石獲取暴利,并公開貶低其產(chǎn)品質(zhì)量。這些言論缺乏事實依據(jù),僅憑主觀臆測便對胖東來品牌聲譽造成嚴重損害。柴懟懟此前已多次通過類似手法對其他企業(yè)進行“碰瓷式”批評,如公開批評蜜雪冰城、高強度自我營銷等。其行為模式高度一致:通過制造爭議話題吸引流量,再通過直播帶貨實現(xiàn)流量變現(xiàn)。
面對柴懟懟的惡意攻擊,胖東來商貿(mào)集團迅速采取行動。2025年4月8日,胖東來發(fā)布《關于“柴懟懟”網(wǎng)絡侵權的回復說明》,明確指出柴懟懟的言論“沒有任何數(shù)據(jù)作為支撐”,并公布了2025年一季度經(jīng)營數(shù)據(jù):和田玉銷售額2190萬元,毛利率20%,占珠寶部銷售額3.6%,占集團總銷售額0.34%。這一數(shù)據(jù)與柴懟懟所稱的“低成本高利潤”形成鮮明對比。4月30日,胖東來正式向許昌市中級人民法院提起訴訟,以“商業(yè)詆毀”和“名譽權侵權”為由索賠不低于500萬元。法院于4月25日立案,案件進入司法程序。胖東來創(chuàng)始人于東來連發(fā)多條動態(tài),表達對網(wǎng)絡暴力的憤怒與對法律維權的堅定立場。
2025年5月17日,許昌市中級人民法院作出民事裁定,凍結柴懟懟及其關聯(lián)公司名下600萬元銀行存款或同等價值財產(chǎn)。這一舉措的法律依據(jù)為《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條,旨在防止被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn),確保未來判決的有效執(zhí)行。從程序上看,胖東來向法院提交了《行為保全申請書》及《訴中財產(chǎn)保全申請書》,法院經(jīng)審查后認為符合法定條件,遂作出凍結裁定。這一過程體現(xiàn)了司法機關對商業(yè)詆毀行為的零容忍態(tài)度,也彰顯了法律對企業(yè)合法權益的保障力度。
5月18日清晨,針對“柴懟懟”事件,胖東來高管集體發(fā)聲。他們譴責了“柴懟懟”的一系列無底線行為,闡述了胖東來一直以來堅持的文化理念,并感慨真誠和善良竟然如此艱難
2025-05-18 10:41:04胖東來回應柴懟懟事件