父親病逝兒子與繼母爭遺產(chǎn) 法院判決引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-06 08:27:08 南墻青年

父親病逝兒子與繼母爭遺產(chǎn) 法院判決引發(fā)熱議！一位失蹤三十余年的父親去世后，長期沒有聯(lián)系的兒子突然現(xiàn)身要求與繼母爭奪遺產(chǎn)。法院最終判決兒子獲得20%的遺產(chǎn)。

郭某與原配何某在1983年結(jié)婚并生下小郭，但這段婚姻僅維持了六年便宣告結(jié)束。1989年，雙方通過法院判決離婚，母親獲得了小郭的撫養(yǎng)權(quán)，父親則需支付撫養(yǎng)費(fèi)。然而，此后三十余年，郭父杳無音信，既未支付撫養(yǎng)費(fèi)也未參與小郭的生活，小郭依靠母親獨(dú)立長大。

2005年，郭父結(jié)識(shí)了譚某，并在上海買了一套房子。2019年，郭父因重病離世，生前由繼母譚某悉心照料直至料理后事。直到郭父去世，小郭才得知這一消息，父子之間確實(shí)多年未曾聯(lián)系。

得知父親去世后，小郭向法院申請繼承遺產(chǎn)，繼母譚某不同意。雙方爭執(zhí)不下，最終訴諸法院。小郭認(rèn)為自己作為親生兒子有權(quán)繼承遺產(chǎn)；而譚某則認(rèn)為房產(chǎn)是她與郭父共同購買的，且小郭從未參與過對郭父的照料，因此他沒有資格繼承遺產(chǎn)。

奉賢法院認(rèn)為，雖然贍養(yǎng)義務(wù)是法律規(guī)定的，但由于郭父未履行撫養(yǎng)義務(wù)在先，小郭有權(quán)繼承部分遺產(chǎn)。最終，法院判決小郭獲得房產(chǎn)20%的繼承權(quán)。

該案在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，一些網(wǎng)友認(rèn)為房子是郭父與二婚妻子共同購置的，屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，小郭沒有參與贍養(yǎng)，不應(yīng)繼承遺產(chǎn)。另一些網(wǎng)友則認(rèn)為，郭父未履行撫養(yǎng)責(zé)任，小郭有權(quán)利繼承遺產(chǎn)以作為補(bǔ)償。

法律專家解釋稱，繼承權(quán)與贍養(yǎng)義務(wù)雖有關(guān)聯(lián)但并非完全對等?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，繼承人有扶養(yǎng)能力和條件但不履行扶養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)不分或少分遺產(chǎn)。法院判決小郭少分而不是不分，已經(jīng)考慮了所有因素，判決合理。

類似案件中，法律依據(jù)也體現(xiàn)了扶養(yǎng)貢獻(xiàn)優(yōu)先原則和贍養(yǎng)義務(wù)的剛性約束。例如，在北京陳旭遺產(chǎn)案中，遺棄病重丈夫的妻子繼承40%遺產(chǎn)，長期照料的姐姐獲60%；在上海另一起案件中，30年未盡贍養(yǎng)義務(wù)的獨(dú)子被剝奪繼承權(quán)。

親情不是簡單的得失計(jì)算，而在于如何維護(hù)。在這種情況下，任何人都沒有贏家，贏得遺產(chǎn)卻失去了親人。法律規(guī)定，故意不履行贍養(yǎng)義務(wù)的人可能徹底失去繼承權(quán)。

父親病逝兒子與繼母爭遺產(chǎn) 法院判決引發(fā)熱議。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

父親病逝兒子與繼母爭遺產(chǎn) 法院判決引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)