在社會(huì)各界的持續(xù)關(guān)注下，“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”事件終于有了調(diào)查結(jié)果。廊坊市聯(lián)合調(diào)查組4月15日通報(bào)，針對三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問題，經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問題基本屬實(shí)。目前已對三河市委主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn)，全面整改。

調(diào)查組的通報(bào)顯示，面對輿論批評，相關(guān)方面沒有采取回避態(tài)度，而是直接免職了三河市委主要負(fù)責(zé)人。調(diào)查組表示對侵害群眾利益、破壞營商環(huán)境的行為“零容忍”，這顯示出堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)營主體和人民群眾合法權(quán)益的決心，對類似行為起到了震懾作用。當(dāng)前全黨正在開展深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神的學(xué)習(xí)教育，對于一些群眾反應(yīng)強(qiáng)烈的形式主義、官僚主義問題，需要拿出這樣的態(tài)度和力度。

媒體報(bào)道稱，近日河北省廊坊三河市城管部門要求紅藍(lán)黑底色或字樣的門頭牌匾統(tǒng)一更換顏色。記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)囟嗉颐垩┍情T店將原來標(biāo)志性的紅色招牌更換成了綠色招牌，甚至有店家的招牌幾經(jīng)折騰，連醫(yī)院的紅十字都換成了綠色。這場“廣告牌匾改色”引發(fā)的爭議確實(shí)是一個(gè)值得記取的深刻教訓(xùn)。

這種折騰商家招牌的做法既不尊重商業(yè)規(guī)則，也沒有保持權(quán)力審慎，屬于面子工程、形象工程。重新制作招牌不僅讓商家承擔(dān)不小的開支，還會(huì)影響品牌在顧客中的認(rèn)知。有商戶表示，生意明顯受到影響。根據(jù)廣告法等規(guī)定履行了必要行政許可手續(xù)的招牌應(yīng)受法律保護(hù)，但三河市卻僅憑一份2024年底發(fā)布的《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》，就強(qiáng)制要求商家改招牌顏色，既沒有合理合法依據(jù)，也無行政權(quán)限，顯示出權(quán)力的任性。如果城市管理者把個(gè)人喜好凌駕于法律法規(guī)和群眾利益之上，必然會(huì)遭受爭議和吐槽。

這種做法看似是折騰招牌，其實(shí)是折騰商戶和群眾，不僅沒有給三河市增光，反而影響了當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境，得不償失。事實(shí)上，類似的爭議不止一次發(fā)生。這類事件背后反映出的是城市管理與“人間煙火”之間的平衡問題，以及對正確政績觀的理解。

城市市容市貌固然重要，但整潔并不意味著必須統(tǒng)一色調(diào)、大小和風(fēng)格。大地滋養(yǎng)萬物千姿百態(tài)，世界因此充滿活力。為何一些管理者總是在這件事上糾結(jié)呢？

公眾還對當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的回避態(tài)度表示不滿。網(wǎng)上熱度已經(jīng)沸騰，相關(guān)部門卻選擇沉默，導(dǎo)致公眾情緒持續(xù)升溫。顯然，這不是正確的應(yīng)對姿態(tài)?；貞?yīng)公眾質(zhì)疑只能靠客觀透明真實(shí)的調(diào)查，講清楚來龍去脈，有責(zé)要擔(dān)責(zé)，失責(zé)必追究，才能取信于民。

處理好三河“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”事件，不僅要對相關(guān)責(zé)任人追責(zé)問責(zé)，維護(hù)好商戶和群眾利益，修復(fù)受損的干群關(guān)系，更應(yīng)以此為契機(jī)，從政風(fēng)、作風(fēng)上下手，多問民生冷暖，以作風(fēng)建設(shè)新成效贏得人民群眾的信任和支持。