川大勝過斯坦福，自然指數(shù)還靠得住嗎？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-20 13:56:20 知識(shí)分子

實(shí)際上，2024年，中國機(jī)構(gòu)就已經(jīng)“霸榜”自然指數(shù)的排名?！?024自然指數(shù)科研領(lǐng)導(dǎo)者榜單”排名前十的機(jī)構(gòu)中，有七家都來自中國。

斯坦福大學(xué)在自然指數(shù)榜單上的頹勢也是從去年開始。2015年至2022年的榜單上，斯坦福大學(xué)一直維持在第5名，2023是第6名，幾乎沒有怎么變化。但在2024年驟然跌落至15名，首次無緣10強(qiáng)。其實(shí)這一年斯坦福大學(xué)的排名也不過稍高于復(fù)旦大學(xué)（16名）和四川大學(xué)（17名）而已[2]。

自然指數(shù)，本質(zhì)還是數(shù)論文？

自然指數(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并非沒有人質(zhì)疑，早在自然指數(shù)設(shè)立之初，馬克斯·普朗克學(xué)會(huì)的兩位研究人員就發(fā)文指出，“僅憑論文的絕對數(shù)量和期刊影響力，可能會(huì)得出誤導(dǎo)性的結(jié)論?！?/p>

一個(gè)重要的問題是，自然指數(shù)的排名結(jié)果不能排除機(jī)構(gòu)規(guī)模的影響，甚至明顯有利于大機(jī)構(gòu)，屬于“規(guī)模依賴性指標(biāo)”。

例如，自然指數(shù)將中國科學(xué)院排在哈佛大學(xué)之上，這很大程度上是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)的規(guī)模差距。根據(jù)湯森路透InCites的數(shù)據(jù)，2013年兩家機(jī)構(gòu)的論文發(fā)表量分別為31,428篇（中國科學(xué)院）和17,836篇（哈佛大學(xué)）。依托著龐大的發(fā)文量，當(dāng)時(shí)中科院在自然指數(shù)指定期刊上發(fā)文量才小勝哈佛。

然而，如果考慮到高質(zhì)量論文的占比這項(xiàng)不太受規(guī)模左右的指標(biāo)，結(jié)果可能會(huì)有所不同。數(shù)據(jù)顯示，中國科學(xué)院發(fā)表的論文中，有8%（2,661篇）被自然指數(shù)指定期刊收錄，而哈佛大學(xué)這一比例達(dá)到14%（2,555篇），成了領(lǐng)先的一方。也就是說，如果從高質(zhì)量論文占整個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)文比例的角度看，哈佛大學(xué)仍然是有優(yōu)勢的，但自然指數(shù)的計(jì)算方式本身就傾向于數(shù)量而非質(zhì)量。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

川大勝過斯坦福，自然指數(shù)還靠得住嗎？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

川大勝過斯坦福，自然指數(shù)還靠得住嗎？(2)