工作時(shí)猝死搶救超48小時(shí)無法認(rèn)定工傷規(guī)定引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-14 14:46:03 木子學(xué)法律

工作時(shí)猝死搶救超48小時(shí)無法認(rèn)定工傷規(guī)定引發(fā)爭(zhēng)議。4月13日，媒體報(bào)道稱2022年江蘇的聶女士接到丈夫張先生所在公司老板的通知，稱張先生在工作時(shí)突發(fā)身體不適并被緊急送醫(yī)。入院后，張先生被送入ICU，并三次收到病危通知書。盡管聶女士堅(jiān)持治療，但張先生最終在搶救了59小時(shí)后因急性心肌梗死去世。

在為張先生申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，因其死亡原因被診斷為“病”而非“傷”，且從入院到死亡超過了48小時(shí)，因此不予認(rèn)定為工傷。聶女士無法接受這一結(jié)果，遂將此事訴諸法院，要求撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》。然而，一審和二審均駁回了她的訴訟請(qǐng)求。

南京中院曾審理過類似案例，認(rèn)為不應(yīng)讓家屬因?yàn)楣J(rèn)定問題而放棄對(duì)危重病人的救治。目前，聶女士已向南京市檢察院提交檢察監(jiān)督申請(qǐng)，繼續(xù)尋求法律救濟(jì)。

案件發(fā)生后，公眾對(duì)此表示不滿。一位網(wǎng)友評(píng)論道：“確實(shí)不合理啊，難道要48小時(shí)就停嗎？”另一位網(wǎng)友則表示：“為什么要48小時(shí)？這規(guī)定太復(fù)雜了?！边@些評(píng)論反映了公眾對(duì)于現(xiàn)行工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不滿，尤其是對(duì)于那些因疾病導(dǎo)致死亡的情況，認(rèn)為這樣的規(guī)定過于僵化，忽視了實(shí)際情況。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，職工在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病并在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，可以視同工傷。這一規(guī)定的主要目的是為了確定突發(fā)疾病與工作的關(guān)聯(lián)性。然而，這一時(shí)間限制也帶來了爭(zhēng)議，因?yàn)樗赡芎雎粤藢?shí)際醫(yī)療情況和患者的具體病情。例如，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)有時(shí)需要超過48小時(shí)才能明確診斷或完成有效的治療。因此，雖然這一規(guī)則有助于簡(jiǎn)化工傷認(rèn)定程序，但在某些情況下可能會(huì)顯得不夠靈活和公正。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

工作時(shí)猝死搶救超48小時(shí)無法認(rèn)定工傷 規(guī)定引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

工作時(shí)猝死搶救超48小時(shí)無法認(rèn)定工傷規(guī)定引發(fā)爭(zhēng)議