這家“養(yǎng)老院”之所以引發(fā)廣泛關(guān)注,是因為其一系列奇葩規(guī)定:年齡不得超過35歲、必須單身、入住期間禁止外出工作、強制參加集體活動。
而所謂的集體活動,可能是去保險公司充人數(shù),也可能是做“日結(jié)兼職”。
這些規(guī)定引發(fā)網(wǎng)友們的激烈討論:
“一個民宿非要打著養(yǎng)老的旗號,還搞35歲年齡歧視。”
“青年養(yǎng)老院,說白了就是找一群年輕人去給老板賺錢?!?/p>
“不讓出去工作,卻在這兒被迫當(dāng)廉價勞動力?!?/p>
“這感覺跟被騙去緬甸打工似的,還不讓人出去?!?/p>
“一個月2200元,包吃包住,相當(dāng)于花錢給自己買了個打工的機會。”
“打著理想主義的幌子坑害年輕人,比上班還讓人難受,真想曝光這個地方?!?/p>
有網(wǎng)友將該青年養(yǎng)老院的操作與懸疑小說相聯(lián)系:“這簡直就是現(xiàn)實版的《絕叫》。專門針對無業(yè)、單身人群設(shè)局,說不定還伴隨著精神PUA,榨干他們的價值?!?/p>
網(wǎng)友的評論或許存在片面之處,但足以讓頭腦發(fā)熱的年輕人保持警醒:從苛刻的入住規(guī)則,到強制參與活動,再到利用入住者充當(dāng)廉價勞動力,部分青年養(yǎng)老院顯然是精心包裝的“烏托邦陷阱”。
在全國眾多青年養(yǎng)老院中,位于成都郊區(qū)的一家“青悠養(yǎng)老院”在社交平臺上曾火爆一時,宣傳視頻中的川西田園風(fēng)光搭配特色美食,吸引了大量年輕人報名。
但運營數(shù)據(jù)顯示,在第一批入住的50名年輕人中,超過70%的人在一周內(nèi)就選擇離開,給出的反饋大多是實際體驗與宣傳嚴(yán)重不符。
以杭州一家名為“逸居青年養(yǎng)老院”為例,有數(shù)據(jù)表明,其在運營的半年時間里,先后更換了3批合伙人,入住人員的投訴率高達80%。
投訴內(nèi)容集中在強制參加高價付費課程、住宿環(huán)境與宣傳嚴(yán)重不符等方面。這一案例也成為眾多年輕人在選擇青年養(yǎng)老院時的警示。