法國或向德國部署核武。最近，法國開始醞釀一次大的“核動作”。據(jù)消息稱，馬克龍政府正準(zhǔn)備在德國部署可攜帶核武器的戰(zhàn)斗機(jī)。面對美國可能撤軍帶來的安全真空，法國決定與即將成為德國總理的弗里德里?！つ拿芮泻献?，希望借此機(jī)會讓歐洲逐步減少對美國的軍事依賴。

此舉非同小可，是一場政治與軍事的雙重博弈。在歐洲大陸的版圖上突然多了幾架攜帶核武器的法國戰(zhàn)斗機(jī)，這會發(fā)出強(qiáng)烈的信號，不僅針對親密盟友德國，還有俄羅斯。一位法國官員堅稱，這種部署既簡單又必要，甚至能給英國首相施加壓力，要求他也采取類似行動。背后的邏輯是：如果所有核持有國都在歐洲展示自己的“肌肉”，那么俄羅斯就不得不重新考慮它在這個地區(qū)的不友好姿態(tài)。馬克龍總統(tǒng)親自出馬，與默茨討論歐洲安全及烏克蘭防御計劃，并將這些計劃呈交于特朗普。法國試圖充當(dāng)歐陸保護(hù)者的角色，但美國駐扎在歐洲的核導(dǎo)彈一直以來都是保障地區(qū)安全的重要力量，如今法國單槍匹馬上陣，顯得有些孤掌難鳴。

雖然英法兩國是歐洲少數(shù)擁有核武器的國家，并且在二戰(zhàn)以來的多次沖突中積累了深厚的戰(zhàn)斗聯(lián)盟，但與俄羅斯這樣的軍事巨頭相比，它們面臨著截然不同的挑戰(zhàn)。英法常規(guī)軍隊規(guī)模較小，戰(zhàn)略意圖也略顯模糊。由于金融緊縮政策和一系列耗時費(fèi)力的海外軍事行動，如伊拉克和阿富汗的持久戰(zhàn)爭，英法的軍事實力不斷衰敗。即便英法愿意為保護(hù)歐洲而加倍努力，兵員素質(zhì)下降和武器裝備老化成為無法忽視的問題。從根本上講，英法兩國的核戰(zhàn)略大多出于自衛(wèi)考量，很少涉及整體歐洲的防御服務(wù)。這意味著，如果期望它們以核武器作為歐洲的“保護(hù)傘”，就不得不面對一個問題：其他受惠國是否應(yīng)該支付某種形式的“核保護(hù)費(fèi)”？英法能否說服其它歐洲國家站在它們一邊，從而形成一個穩(wěn)定的安全同盟？這些都是無解的難題。

盡管有些外媒對英法的軍事實力頗為自信，尤其是認(rèn)為它們在技術(shù)水平和飛行員訓(xùn)練上達(dá)到了一定高度，實際情況卻不容樂觀。英法的空軍飛行員在訓(xùn)練時間和設(shè)備上比俄羅斯同行優(yōu)越，但一旦面對真實的戰(zhàn)斗狀況，這份優(yōu)勢可能并不足以改變戰(zhàn)局。英法的軍事裝備，尤其是海陸空的配備，存在明顯短板。法國的“戴高樂”號航母曾因故障頻發(fā)而成為國際笑柄，英國的“伊麗莎白女王”級航空母艦剛投入使用不久就遭遇了多重測試挑戰(zhàn)。這些問題反映出兩國在武器裝備上的不足，也揭示了它們維護(hù)高水平作戰(zhàn)能力的困難。近年來，無論是馬克龍直接聲稱愿意派兵至烏克蘭應(yīng)對俄軍，還是在特朗普垂涎格陵蘭時表示不會袖手旁觀，法國都展現(xiàn)了堅定的外交姿態(tài)。然而，真到需要“動真格”的時候，法國發(fā)現(xiàn)自己的軍事資源實在有限。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，技術(shù)優(yōu)勢雖重要，但數(shù)量劣勢絕不是幾句豪言壯語就能彌補(bǔ)的。

法國或向德國部署核武。