張老伯是一名聽(tīng)力三級(jí)殘疾、視力四級(jí)殘疾的殘障老人。2019年，在弟弟張某的勸說(shuō)和陪同下，張老伯進(jìn)行了民事行為能力鑒定。鑒定中心認(rèn)定其輕度精神發(fā)育遲滯，法院據(jù)此宣告他為限制民事行為能力人，并指定其弟弟張某為監(jiān)護(hù)人。

然而，張某不僅擅自出售了張老伯名下的房產(chǎn)，將200余萬(wàn)元售房款據(jù)為己有，還取走了張老伯6個(gè)月的養(yǎng)老金。無(wú)房可住的張老伯只能暫居朋友家。作為限制民事行為能力人，張老伯無(wú)法獨(dú)立提起訴訟，必須由監(jiān)護(hù)人代為提起訴訟，而他的監(jiān)護(hù)人正是自己要起訴的弟弟張某，這使得維權(quán)之路中斷。

普陀區(qū)檢察院第五檢察部檢察官在走訪(fǎng)中得知此事后，主動(dòng)聯(lián)系張老伯了解情況。張老伯無(wú)奈地向檢察官傾訴：“我不明白，這么多年我都是一個(gè)人生活，怎么現(xiàn)在就不能行使獨(dú)立行為人權(quán)利了？”檢察官認(rèn)為，弱勢(shì)群體合法權(quán)益應(yīng)該受到保護(hù)，可以通過(guò)民事支持起訴的方式幫助老人維權(quán)。

受理張老伯的支持起訴申請(qǐng)后，普陀區(qū)檢察院民事檢察官調(diào)閱相關(guān)民事案件卷宗，逐漸厘清辦理思路——只有法院恢復(fù)張老伯的完全民事行為能力，他才能夠獨(dú)立提起民事訴訟，追討屬于自己的財(cái)產(chǎn)。檢察官迅速展開(kāi)調(diào)查，走訪(fǎng)了張老伯退休前的工作單位、街道辦事處、居委會(huì)和派出所等。與張老伯接觸過(guò)的人都表示，張老伯雖身有殘障，但具備一定的文化程度，日常通過(guò)寫(xiě)字交流，可以正常完成工作任務(wù)，辦理退休手續(xù)、更換養(yǎng)老金賬戶(hù)及領(lǐng)取殘疾補(bǔ)助金等都是他自行辦理，整個(gè)過(guò)程并無(wú)異常，也從沒(méi)見(jiàn)過(guò)他人代辦。

一系列調(diào)查結(jié)果表明，張老伯平時(shí)生活中確實(shí)有能力自行處理事務(wù)。那么，為何在2019年，張老伯會(huì)被鑒定為限制民事行為能力人？經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)老伯的智力檢測(cè)分?jǐn)?shù)處于臨界值，加之聾啞的特殊情況，在回答鑒定題目時(shí)需經(jīng)人翻譯，信息傳遞過(guò)程中可能導(dǎo)致偏差。當(dāng)時(shí)張老伯并不清楚被宣告為限制行為能力人對(duì)生活的影響，更沒(méi)想到弟弟會(huì)將房款據(jù)為己有。

2023年9月，在檢察官的陪同下，張老伯再次進(jìn)行民事行為能力鑒定。這次鑒定全程以張老伯手寫(xiě)答案為主，避免了翻譯溝通中的誤差。最終，鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定張老伯目前無(wú)精神病性障礙，具有完全民事行為能力。這份報(bào)告成為打破困局的關(guān)鍵。

在對(duì)監(jiān)護(hù)人張某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)，張某情緒激動(dòng)、態(tài)度強(qiáng)硬，表示不認(rèn)可新的鑒定意見(jiàn)。根據(jù)民法典規(guī)定，被人民法院認(rèn)定為限制民事行為能力人的，經(jīng)本人、利害關(guān)系人或者有關(guān)組織申請(qǐng)，人民法院可以根據(jù)其智力、精神健康恢復(fù)的狀況，認(rèn)定該成年人恢復(fù)為完全民事行為能力人。張老伯有聽(tīng)力、視力殘疾，并非精神殘疾，根據(jù)鑒定意見(jiàn)和調(diào)查情況，他可以向法院申請(qǐng)恢復(fù)完全民事行為能力。張某不同意鑒定并不影響張老伯的申請(qǐng)。

由于張老伯是殘障人士，獨(dú)自進(jìn)行民事訴訟存在障礙，檢察機(jī)關(guān)可以通過(guò)履行支持起訴職能，幫助他開(kāi)展訴訟活動(dòng)。2023年11月，普陀區(qū)檢察院針對(duì)張老伯一案召開(kāi)檢察聽(tīng)證會(huì)。經(jīng)過(guò)討論和評(píng)議，聽(tīng)證員及人民監(jiān)督員一致同意檢察機(jī)關(guān)支持起訴。

2024年1月，法院采納檢察機(jī)關(guān)支持起訴意見(jiàn)，恢復(fù)張老伯為完全民事行為能力人。拿到判決書(shū)的那一刻，張老伯哭了，4年的維權(quán)之路終于迎來(lái)了曙光?；謴?fù)完全民事行為能力后，張老伯將弟弟張某告上法庭。2024年9月，法院判決張某賠償房款200余萬(wàn)元，歸還張老伯養(yǎng)老金、工資、節(jié)日補(bǔ)助等損失2萬(wàn)余元。

2024年12月，張老伯在給上海市普陀區(qū)檢察院檢察官的一封信中寫(xiě)道：“謝謝你們?yōu)槲业陌缸优芮芭芎?，四處調(diào)查，沒(méi)有你們的幫助，我肯定沒(méi)辦法恢復(fù)行為能力，更不可能勝訴?！?/p>