首先,歐盟對近年來全球政治格局發(fā)生的根本性轉(zhuǎn)變顯然缺乏思想和行動的準備。歐盟把“地緣政治”視為時代潮流的關(guān)鍵詞,并試圖據(jù)此確定自身的戰(zhàn)略方向。全球化的邏輯,即經(jīng)濟相互依存和分工以實現(xiàn)利潤和效率的最大化,現(xiàn)在已被地緣政治邏輯所取代,長期以來鮮有人關(guān)注的政治經(jīng)濟學觀點成為新的顯學。在國際專家眼中,2024年將是歐洲“地緣戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”的一年。[xxi]多年來,美國不僅將中國視為最大的長期挑戰(zhàn),而且實際推行對華的“脫鉤”政策,即將全球經(jīng)濟中以美國為主導的部分與中國經(jīng)濟分離。[xxii]但是,自從歐盟委員會主席馮德萊恩在2023年3月提出“去風險”的說法之后,華盛頓與歐洲的中國敘事就在逐漸接近。[xxiii]
其次,歐盟解釋自己對華政策范式的轉(zhuǎn)變根源在于中國,即中國的變化引發(fā)了歐洲的反應,給人一種托詞和牽強的印象。[xxiv]試問,哪個國家、哪個社會、哪個經(jīng)濟體不是處于不斷變化之中?英國不是已經(jīng)脫歐了嗎?歐盟能否向世界其他國家解釋一下,10年后的歐盟還有多少成員國?這個規(guī)模的歐盟給自己的定位如何?歐盟難道不知道,中國從上個世紀70年代末以來就一直處于不斷改革和現(xiàn)代化的過程之中嗎?難道歐盟 2019年才意識到這一點?而且,每個主權(quán)國家——包括根據(jù)國際法擁有主權(quán)的歐盟——都會根據(jù)自己的權(quán)益判斷行事。將行動動機歸于他人,實際上是承認自己缺乏判斷力。
第三,對中國所謂不尊重人權(quán)和國際法的指責——關(guān)鍵詞:新疆、香港和臺灣——受到了中方的重視和回應,當然主要是反駁式的回應。這種敘事已經(jīng)不可避免地對中國的國內(nèi)政治產(chǎn)生了影響。然而,中方對歐盟指控的反應與歐盟方面的假設存在本質(zhì)區(qū)別——這一點對歐洲來說可能有仔細研究的必要。
【編者按】本文是上海外國語大學(SISU,即“西索”)上海全球治理與區(qū)域國別研究院“歐洲研究”特色研究團隊與澎湃新聞國際部合作推出的專欄“西索歐洲評論”的第38篇
2024-06-12 10:23:57歐洲大選結(jié)果對中歐關(guān)系有何影響原標題:現(xiàn)在的水果越來越好看,卻吃不出原來的味道了,為何?現(xiàn)如今,水果品種十分多樣化,通過豐富的水果,讓人們得到不同的口感享受。
2024-02-02 11:57:42為何水果越來越好看卻越來越難吃今日下午,雷軍分享了一樁趣事:搜狐創(chuàng)始人張朝陽贈予他兩冊《張朝陽的物理課》。然而,雷軍坦言盡管自認為物理基礎尚可,但在研讀過程中卻深感困惑,直言“直接跪了,完全看不懂”
2024-04-20 19:48:10雷軍看不懂張朝陽送的物理書