別讓中歐越來(lái)越看不懂彼此

本文是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)（SISU，即“西索”）上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院“歐洲研究”特色研究團(tuán)隊(duì)與澎湃新聞國(guó)際部合作推出的專欄“西索歐洲評(píng)論”的第38篇。正在舉行的歐洲議會(huì)選舉，不僅是歐洲政治的一個(gè)“風(fēng)向標(biāo)”，其結(jié)果對(duì)未來(lái)中歐關(guān)系的影響也值得關(guān)注。也許，現(xiàn)在正是一個(gè)中歐好好審視一下彼此、思考雙方關(guān)系下一步走向的時(shí)機(jī)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年6月6日，葡萄牙波爾圖，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩(中)、葡萄牙總理蒙特內(nèi)哥羅(中左)和葡萄牙民主聯(lián)盟候選人塞巴斯蒂安·布加略(中右)參加歐洲議會(huì)選舉的競(jìng)選集會(huì)。本文圖片 視覺(jué)中國(guó) 圖

正如德國(guó)總理朔爾茨用一個(gè)切中歐洲時(shí)代神經(jīng)的詞語(yǔ)所表達(dá)的那樣，歐洲目前正在為實(shí)現(xiàn)“時(shí)代轉(zhuǎn)折”而努力——這首先是歐洲、德國(guó)有關(guān)重構(gòu)國(guó)際秩序的一種愿景。[i]中國(guó)學(xué)界也在密切關(guān)注歐洲的動(dòng)向，并就所謂的“時(shí)代轉(zhuǎn)折”進(jìn)行了多方位的討論。然而，中國(guó)學(xué)界對(duì)德國(guó)和歐洲所創(chuàng)造而且力捧的這一話語(yǔ)持一定的保留態(tài)度，舉例來(lái)說(shuō)，中歐之間的關(guān)系并非首先因?yàn)槎頌鯖_突的爆發(fā)才開始惡化。相反，自從歐盟在2019年將中國(guó)定義為“合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和制度性對(duì)手 ”以來(lái)，[ii]雙方的關(guān)系就已經(jīng)顯示出進(jìn)入下降周期的苗頭。 歐盟在2021年對(duì)中國(guó)的個(gè)人和實(shí)體實(shí)施制裁更是加速了這種趨勢(shì)，[iii]2022年2月俄烏沖突的爆發(fā)，使得雙方關(guān)系滑落至冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的最低點(diǎn)。別讓中歐越來(lái)越看不懂彼此。

我們不難為中歐之間的疏離找到印證：2022年4月6日，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利向歐洲議會(huì)報(bào)告了第23次中歐峰會(huì)（線上）的成果，稱之為 “聾子對(duì)話”。[iv] 這與中方對(duì)中歐交流的看法差異之大不可以道里計(jì)：在歐盟所謂的“合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和制度性對(duì)手 ”對(duì)華三重定位宣布之前，中方已在2018年12月發(fā)布的第三份全面闡述對(duì)歐盟政策的文件[v]中將“文明對(duì)話”的特征置于中歐關(guān)系的指導(dǎo)性原則地位。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年6月6日至6月9日，五年一度的歐洲議會(huì)選舉舉行，這場(chǎng)選舉結(jié)束后，歐盟領(lǐng)導(dǎo)層也將迎來(lái)?yè)Q屆。

“如何理解歐盟”是一個(gè)中國(guó)獨(dú)有的問(wèn)題嗎？

與歐盟打交道時(shí)遇到理解問(wèn)題其實(shí)并非中國(guó)獨(dú)有，這與歐洲一體化的過(guò)程性特點(diǎn)有很大關(guān)系。也就是說(shuō)，歐盟既關(guān)涉一個(gè)已經(jīng)存在的政治現(xiàn)實(shí)，更指向一個(gè)正在進(jìn)行中的過(guò)程以及未來(lái)。據(jù)說(shuō)是自美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格流傳開來(lái)的著名玩笑多多少少戳中了這一問(wèn)題的要害：“如果我想和歐洲通話，那么該撥誰(shuí)的電話號(hào)碼呢？”[vi] 隨著《馬斯特里赫特條約》（1992年）的簽署，歐盟作為一個(gè)政治概念得以引入。但是要等到《里斯本條約》（2009 年）開始生效，歐盟才以目前的形式獲得狹義國(guó)際法意義的存在——不過(guò)，即使這一點(diǎn)也值得商榷。從理論上講，歐盟的政治體制與大多數(shù)議會(huì)民主制聯(lián)邦國(guó)家類似。但是在實(shí)踐中，歐盟不僅因其制度性的“民主赤字”而自相矛盾，[vii]而且歐洲議會(huì)選舉的低投票率也反映了歐盟公民對(duì)于歐盟政治意義的普遍評(píng)價(jià)[viii]——用一句中國(guó)的俗話來(lái)說(shuō)就是：與我何干？

以2024年6月6日至9日進(jìn)行的歐洲議會(huì)選舉為例，雖然基督教民主主義政黨、社會(huì)民主主義政黨、自由主義政黨、綠黨、右翼、左翼等泛歐政黨聯(lián)盟紛紛推出自己的“首席候選人”，但是這個(gè)首席候選人制度，與同樣也要改選的歐盟委員會(huì)即事實(shí)上的歐盟“政府”有什么關(guān)系？難道理論上不應(yīng)該由勝選的議會(huì)黨團(tuán)首席候選人或議會(huì)黨團(tuán)組合推出的某個(gè)成員黨首席候選人成為歐盟委員會(huì)主席嗎？

實(shí)際上，歐洲議會(huì)從2014年的選舉中就開始推行改革，即歐洲議會(huì)按選舉結(jié)果推選相應(yīng)的首席候選人為歐盟委員會(huì)主席。但是2019年的歐洲議會(huì)選舉之后，德國(guó)人馮德萊恩“空降”為歐盟委員會(huì)主席，這不僅與一體化的制度化設(shè)計(jì)相矛盾，而且這種實(shí)際仍由歐盟主要大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人操縱歐盟政治構(gòu)架的做法，無(wú)疑進(jìn)一步降低了歐盟的合法性、說(shuō)服力和接受度。[ix]

所以，我們可以在這次歐洲議會(huì)選舉中看到一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：雖然這是一場(chǎng)歐盟立法機(jī)關(guān)的選舉，但是各大泛歐政黨聯(lián)盟的首席候選人在進(jìn)行不知道授權(quán)為何的辯論，選舉在各成員國(guó)更多是被各國(guó)國(guó)內(nèi)議題所左右。我們看到的又是一場(chǎng)熟悉的“割裂”：歐洲議會(huì)的選舉是在各個(gè)成員國(guó)按其參選政黨的政治議程“碎片化”進(jìn)行，但是選出的政黨和議員卻應(yīng)該去斯特拉斯堡和布魯塞爾討論歐盟整體性的事務(wù)！

具體到純粹經(jīng)驗(yàn)層面而言，很難指望一個(gè)普通的中國(guó)人對(duì)歐盟產(chǎn)生清晰的認(rèn)識(shí)。這是因?yàn)?，進(jìn)入歐盟的第一步即入境簽證仍然是由各個(gè)成員國(guó)簽發(fā)的，而且不同的成員國(guó)在辦理簽證的時(shí)候遵循的標(biāo)準(zhǔn)和利益訴求各不相同。這一個(gè)小小的例子就能夠說(shuō)明歐盟的困境：歐盟建構(gòu)了一個(gè)疊床架屋的體系，而且還在不斷演進(jìn)。從積極方面來(lái)看，歐盟的政治、社會(huì)和文化發(fā)展水平領(lǐng)先于世界許多其他地區(qū)和國(guó)家；從消極方面來(lái)看，對(duì)很多歐盟公民而言，歐盟是一個(gè)高高在上的精英主義工程；對(duì)歐盟之外的其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，歐盟代表了某種不確定性，介于真實(shí)的人為產(chǎn)物和虛幻的一廂情愿之間。

在中國(guó)外交部網(wǎng)站上，歐盟被列于“國(guó)際和地區(qū)組織”類別下[x]。以國(guó)家為導(dǎo)向的中國(guó)為一方；努力構(gòu)建具有超國(guó)家、國(guó)家間制度要素的后國(guó)家結(jié)構(gòu)的歐盟為另一方，雙方的相互理解以及對(duì)于超大型社會(huì)政治形態(tài)的設(shè)想之間存在天然的差異，而這些差異往往會(huì)導(dǎo)致誤解和不理解。

有鑒于此，有必要以中歐關(guān)系中最重要的事件以及中國(guó)有關(guān)歐盟政策的重要文件為基礎(chǔ)，重構(gòu)中國(guó)對(duì)歐盟認(rèn)識(shí)的發(fā)展歷程。

日益成熟的中歐伙伴關(guān)系

世紀(jì)之交前不久，中歐雙方于1998年建立了中國(guó)-歐盟領(lǐng)導(dǎo)人年度會(huì)晤機(jī)制。3年之后，中歐建立了“全面伙伴關(guān)系”，并于2003年升級(jí)為“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。2003年，中國(guó)發(fā)布了第一份關(guān)于對(duì)歐盟政策的全面文件，[xi]闡述了中國(guó)對(duì)歐盟的政策目標(biāo)、合作領(lǐng)域和計(jì)劃，以及未來(lái)5年的相關(guān)措施。

在這份文件中，歐盟被表述為“當(dāng)今世界一體化程度最高、綜合實(shí)力雄厚的國(guó)家聯(lián)合體”，其在世界上的分量，尤其是在經(jīng)濟(jì)方面，只會(huì)隨著“不可逆轉(zhuǎn)的”和不斷深化的一體化而增加。中國(guó)和歐盟之間不存在“根本利害沖突”——盡管雙方因?yàn)椴煌臍v史經(jīng)歷、文化傳統(tǒng)、政治制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而存在差異，但更多的應(yīng)該是共同點(diǎn)：在國(guó)際秩序中，雙方都“主張國(guó)際關(guān)系民主化，主張加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)作用”。雙方可以在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和文化上達(dá)到互補(bǔ)。

這份重要文件不應(yīng)該被視為僅僅是中國(guó)倡議的結(jié)果。在20世紀(jì)90年代末和21世紀(jì)初，歐盟的對(duì)華政策主要關(guān)注是讓中國(guó)向西方模式靠攏，“把中國(guó)更大程度地融入國(guó)際社會(huì)”、“支持中國(guó)走向開放社會(huì)”、“把中國(guó)更大程度地融入全球經(jīng)濟(jì) ”等都是《歐盟對(duì)華戰(zhàn)略》（2001年）的內(nèi)容。[xii] 2003年，也就是中國(guó)發(fā)布其第一份對(duì)歐盟政策文件的同一年，歐洲共同體委員會(huì)談到了一種“日趨成熟的伙伴關(guān)系”，其特點(diǎn)是“在許多領(lǐng)域進(jìn)行更加密切的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)”。[xiii]歐盟將中國(guó)視為“全球合作伙伴”，并將與中國(guó)的合作視為“制定全球政治行動(dòng)戰(zhàn)略的共同責(zé)任”。[xiv]

對(duì)“歷史終結(jié)”的向往是2000年代的樂(lè)觀主義基調(diào)，中國(guó)和歐洲均不例外。中歐共同制定的《中歐合作2020戰(zhàn)略規(guī)劃》[xv]（2013年）和中國(guó)對(duì)歐盟政策的第二份文件[xvi]（2014年）延續(xù)了這一樂(lè)觀主義，其標(biāo)題意味深長(zhǎng)：“深化互利共贏的中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，中國(guó)尋求在政治、經(jīng)貿(mào)、教育、文化、社會(huì)等領(lǐng)域與歐盟的全面合作與協(xié)調(diào)。即使在英國(guó)脫歐和特朗普入主白宮之后，中國(guó)對(duì)歐盟政策的第三份文件[xvii]（2018年）的路線仍然基本沒(méi)有改變。對(duì)中國(guó)而言，歐盟仍然是“一體化程度最高 ”的地區(qū)、“國(guó)際格局中一支重要戰(zhàn)略性力量”。中國(guó)致力于與歐盟建立 “四大伙伴關(guān)系”，即2014年達(dá)成的“和平、增長(zhǎng)、改革、文明”伙伴關(guān)系。

然后，制度性競(jìng)爭(zhēng)的陰影籠罩一切

在中歐關(guān)系發(fā)展的過(guò)程中，2019年是一個(gè)分水嶺。這一年，歐盟自20世紀(jì)90年代末以來(lái)所遵循的對(duì)華政治接近路線發(fā)生了范式轉(zhuǎn)變。在《歐盟與中國(guó)：戰(zhàn)略展望（2019）》文件中，歐盟對(duì)中國(guó)成為“領(lǐng)導(dǎo)性的世界大國(guó)”抱有懷疑態(tài)度，并為自己設(shè)定了“更加現(xiàn)實(shí)、自信和多層面的方式”作為目標(biāo)。這意味著歐盟認(rèn)為，過(guò)去的對(duì)華政策不夠現(xiàn)實(shí)和體現(xiàn)自信，并決定對(duì)中國(guó)采取“更為細(xì)致”的方法，也就是說(shuō)不僅只著眼于合作。

于是，中國(guó)從昔日的合作伙伴變成了具有復(fù)雜且不乏矛盾的三重角色定位，即合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和制度性對(duì)手。這種三重角色的定位——尤其是對(duì)制度性對(duì)手的強(qiáng)調(diào)——顯示出與特朗普以來(lái)美國(guó)對(duì)華政策的相似之處。

德國(guó)在歐盟率先進(jìn)行其對(duì)華政策的重新定位。令人驚訝的是，德國(guó)在口頭上沖在第一線的不是政界，而是普遍被認(rèn)為是中德合作樣板的德國(guó)經(jīng)濟(jì)界。2019年1月，德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)（BDI）在一份政策文件中指出了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)模式之間的“制度性競(jìng)爭(zhēng)”，[xviii]稱歐盟與中國(guó)的合作空間已經(jīng)大大縮小，而且這種情況仍在繼續(xù)。

中方驚訝于歐洲對(duì)以往對(duì)華政策的自我否定，以及選擇性地、以歐洲為中心地賦予中國(guó)角色所反映出的機(jī)會(huì)主義。[xix]在這種新的中國(guó)敘事中，工具理性被偽裝成道德化的價(jià)值觀。歐盟在崛起的中國(guó)面前“軟弱無(wú)力”的說(shuō)法也缺乏說(shuō)服力。這種敘事更多地表達(dá)了歐盟主觀上認(rèn)為自己在一個(gè)日益多極化的世界中喪失了重要性，而這個(gè)多極世界的蓬勃發(fā)展已不再由西方一強(qiáng)獨(dú)大。在官方層面，中國(guó)反對(duì)歐盟“競(jìng)爭(zhēng)者”、尤其是 “制度性對(duì)手”的提法，呼吁回歸中歐的“伙伴關(guān)系”。[xx]

中方如何解釋歐盟對(duì)華政策從“伙伴關(guān)系 ”轉(zhuǎn)向“制度性對(duì)手 ”的動(dòng)機(jī)？我們可以從以下三個(gè)角度來(lái)觀察：

首先，歐盟對(duì)近年來(lái)全球政治格局發(fā)生的根本性轉(zhuǎn)變顯然缺乏思想和行動(dòng)的準(zhǔn)備。歐盟把“地緣政治”視為時(shí)代潮流的關(guān)鍵詞，并試圖據(jù)此確定自身的戰(zhàn)略方向。全球化的邏輯，即經(jīng)濟(jì)相互依存和分工以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)和效率的最大化，現(xiàn)在已被地緣政治邏輯所取代，長(zhǎng)期以來(lái)鮮有人關(guān)注的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)成為新的顯學(xué)。在國(guó)際專家眼中，2024年將是歐洲“地緣戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”的一年。[xxi]多年來(lái)，美國(guó)不僅將中國(guó)視為最大的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，而且實(shí)際推行對(duì)華的“脫鉤”政策，即將全球經(jīng)濟(jì)中以美國(guó)為主導(dǎo)的部分與中國(guó)經(jīng)濟(jì)分離。[xxii]但是，自從歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在2023年3月提出“去風(fēng)險(xiǎn)”的說(shuō)法之后，華盛頓與歐洲的中國(guó)敘事就在逐漸接近。[xxiii]

其次，歐盟解釋自己對(duì)華政策范式的轉(zhuǎn)變根源在于中國(guó)，即中國(guó)的變化引發(fā)了歐洲的反應(yīng)，給人一種托詞和牽強(qiáng)的印象。[xxiv]試問(wèn)，哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)社會(huì)、哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體不是處于不斷變化之中？英國(guó)不是已經(jīng)脫歐了嗎？歐盟能否向世界其他國(guó)家解釋一下，10年后的歐盟還有多少成員國(guó)？這個(gè)規(guī)模的歐盟給自己的定位如何？歐盟難道不知道，中國(guó)從上個(gè)世紀(jì)70年代末以來(lái)就一直處于不斷改革和現(xiàn)代化的過(guò)程之中嗎？難道歐盟 2019年才意識(shí)到這一點(diǎn)？而且，每個(gè)主權(quán)國(guó)家——包括根據(jù)國(guó)際法擁有主權(quán)的歐盟——都會(huì)根據(jù)自己的權(quán)益判斷行事。將行動(dòng)動(dòng)機(jī)歸于他人，實(shí)際上是承認(rèn)自己缺乏判斷力。

第三，對(duì)中國(guó)所謂不尊重人權(quán)和國(guó)際法的指責(zé)——關(guān)鍵詞：新疆、香港和臺(tái)灣——受到了中方的重視和回應(yīng)，當(dāng)然主要是反駁式的回應(yīng)。這種敘事已經(jīng)不可避免地對(duì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)政治產(chǎn)生了影響。然而，中方對(duì)歐盟指控的反應(yīng)與歐盟方面的假設(shè)存在本質(zhì)區(qū)別——這一點(diǎn)對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)可能有仔細(xì)研究的必要。

怎么辦？

在歐盟看來(lái)，中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)政治和經(jīng)濟(jì)上的世界強(qiáng)國(guó)，要求在世界上占有相應(yīng)的位置，老牌強(qiáng)國(guó)于是擔(dān)心自己的權(quán)益受到影響。歐盟近年來(lái)對(duì)華政策的不安和轉(zhuǎn)向，主要原因莫過(guò)于此。但是在中國(guó)人的觀念中，中國(guó)與歐盟的人均發(fā)展差距并沒(méi)有發(fā)生根本性的變化。不過(guò)，歐盟對(duì)中國(guó)的看法會(huì)對(duì)中國(guó)對(duì)歐盟的看法產(chǎn)生很大的影響。

從根本上說(shuō)，盡管英國(guó)脫歐、歐盟為各種負(fù)面因素所困，中國(guó)仍對(duì)歐洲抱有欽佩之情，繼續(xù)支持歐洲的一體化。歐洲在思想和物質(zhì)層面所取得的成就仍被中國(guó)視為需要認(rèn)真學(xué)習(xí)的榜樣。這也是在歐盟的中國(guó)留學(xué)生人數(shù)始終保持較高水平的原因。與此同時(shí)，中國(guó)人對(duì)許多發(fā)生在歐洲的事情也越來(lái)越覺(jué)得難以理解，比如右翼極端主義的興起以及由此引發(fā)的 “文化崩塌的危機(jī)”。[xxv]人們還非常擔(dān)心歐洲可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，并將戰(zhàn)爭(zhēng)輸出到世界其他地方。[xxvi]歐洲的愿景與現(xiàn)實(shí)之間的距離似乎越來(lái)越大。

對(duì)中國(guó)而言，隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，內(nèi)外部的挑戰(zhàn)也隨之大大增加。一方面，中國(guó)正在努力克服經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、人口結(jié)構(gòu)變化和出生率下降等問(wèn)題；另一方面，美國(guó)正千方百計(jì)利用其霸權(quán)地位試圖減緩或遏制中國(guó)的發(fā)展、維系美國(guó)的領(lǐng)先地位，這在科技領(lǐng)域尤為明顯。[xxvii]特朗普政府對(duì)華打出了“混合拳”，包括故意升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)、更嚴(yán)格地控制中國(guó)在美投資和中國(guó)對(duì)美國(guó)技術(shù)的獲取等。拜登政府也以國(guó)家安全為名采取了同樣的對(duì)華政策。事實(shí)上，這種遏制政策得到了美國(guó)兩黨的一致贊同。[xxviii]

為了避免中歐之間的緊張局面進(jìn)一步升級(jí)、甚至走向惡化，當(dāng)前雙方至少面對(duì)以下共同的任務(wù)清單——就內(nèi)容而言，這個(gè)清單更多是基本性的建議，而非針對(duì)具體項(xiàng)目的具體建議：

首先，中國(guó)和歐盟作為世界政治的重要參與者，有責(zé)任立即盡全力防止世界分裂為敵對(duì)陣營(yíng)。為此，雙方須釋放積極的信號(hào)相向而行，不妨從解除相互的制裁措施開始。歐方作為制裁的始作俑者，須在世界歷史的重要關(guān)頭展現(xiàn)出大局觀，否則所謂的“時(shí)代轉(zhuǎn)折”就僅僅流于說(shuō)辭而已。

其次，中歐雙方需要相互交流，而不是相互指責(zé)。即使交流停留在博雷利所說(shuō)“聾子對(duì)話”的層次，也能在一定程度上達(dá)到相互了解觀點(diǎn)、引發(fā)思考的目的。雙方在政治、經(jīng)貿(mào)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域成功的對(duì)話機(jī)制——盡管存在意見(jiàn)分歧，但也正是因?yàn)榇嬖诜制纭仨毨^續(xù)進(jìn)行，甚至擴(kuò)大。在可能會(huì)發(fā)生沖突的領(lǐng)域如歐盟指責(zé)中國(guó)在新能源汽車等領(lǐng)域存在所謂“產(chǎn)能過(guò)?！钡龋p方應(yīng)該通過(guò)談判縮小立場(chǎng)差距。

第三，雙方應(yīng)秉持務(wù)實(shí)的態(tài)度，使合作再度成為可能。無(wú)人能在零和思維的格局中獲勝。雙方應(yīng)從意見(jiàn)分歧最小的領(lǐng)域或主題入手，如采取聯(lián)合協(xié)調(diào)行動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)，[xxix]國(guó)際協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)大流行病或類似的衛(wèi)生緊急情況也是其中的一部分。畢竟，在新冠疫情肆虐期間，中歐都付出了高昂的代價(jià)。

第四，應(yīng)大力為促進(jìn)社會(huì)交流與溝通提供便利條件，包括更容易獲得入境簽證或免簽證入境、為學(xué)生流動(dòng)提供更多獎(jiǎng)學(xué)金和資助、增設(shè)更多直飛航班等。在這一方面，中國(guó)已經(jīng)邁出了主動(dòng)的第一步。

第五，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，很有必要在中歐雙方的中小學(xué)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)開設(shè)有關(guān)對(duì)方的專門知識(shí)課程，以增強(qiáng)相互之間的共情能力。雙方在對(duì)彼此的了解方面存在著太多的空白點(diǎn)、敘事多于事實(shí)，這種局面必須得到改變。

別讓中歐越來(lái)越看不懂彼此。