仲裁和一審都認(rèn)為,沒(méi)有證據(jù)證明工作量不合理,而且勞動(dòng)者確實(shí)有頂撞行為,公司屬于合法解除勞動(dòng)合同。但二審我重新查證據(jù),找到公司制定過(guò)一張季度考核表,一天大概畫40張圖績(jī)效就是滿分,另外組里還有兩名員工出庭給勞動(dòng)者作證,說(shuō)他們也干不完。我判斷證據(jù)扎實(shí),就把案子給改判了,判決中明確指出,單位雖然有用工管理權(quán),但應(yīng)該把工作設(shè)定在合理范疇,勞動(dòng)者拒絕不合理工作量的,不屬于不服從工作安排。
這兩個(gè)案子只是縮影,類似績(jī)效考核帶來(lái)調(diào)崗問(wèn)題的案件是一把一把的。近兩年部分公司效益不好,就把績(jī)效設(shè)定過(guò)高,完不成就調(diào)崗,或者直接解除勞動(dòng)合同,但這么做肯定是違法的,勞動(dòng)者訴之法律,基本上都能夠勝訴。
現(xiàn)在還有很多公司會(huì)給勞動(dòng)者作出一些強(qiáng)勢(shì)約定,比如解除合同條款設(shè)置了五六十項(xiàng),績(jī)效考核憑心情打,搞末位淘汰制度,這都屬于侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益。勞動(dòng)者很可能簽下很多對(duì)自己不利的條款,或者被迫做出不合理的約定,但實(shí)際上,除了法律明確規(guī)定的例如公司破產(chǎn)等情況外,公司不允許再創(chuàng)設(shè)其他單方面解除勞動(dòng)合同的條件。你想想,如果公司恣意開條件,年底讓勞動(dòng)者干出100萬(wàn)業(yè)績(jī),干不完走人,沒(méi)有任何補(bǔ)償,憑什么?所以從法院角度,我們就要加大對(duì)合同規(guī)章制度審查的力度,對(duì)不合理的強(qiáng)勢(shì)約定作出無(wú)效判決。
勞動(dòng)者是需要保護(hù)的,但法院同樣維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。比如就有這么一個(gè)案子,員工看了三天《笑傲江湖》,被單位發(fā)現(xiàn)后開除,告到二審法院,單位說(shuō)大家都很忙,就他在看電視劇,剛開始勞動(dòng)者不承認(rèn),因?yàn)槭瞧蛟O(shè)計(jì)的行業(yè),他說(shuō)在研究明代服飾。我也是一點(diǎn)點(diǎn)捋了他三天所有的網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄,發(fā)現(xiàn)早上九點(diǎn)就開播,每集時(shí)間還不一樣,有的開了倍速或者快進(jìn),一邊看,還一邊查扮演者的明星緋聞,真的是沉浸式體驗(yàn)。和一般情況的上班摸魚還不一樣,最后我就判單位贏了,否則對(duì)單位太不公允了。
?很多人會(huì)覺(jué)得:不喜歡發(fā)朋友圈,但是可以用這種方式記錄真的很好,關(guān)心的眼睛總是明察秋毫,有心之人也會(huì)注意到的。
2024-04-17 09:43:41你用過(guò)微信狀態(tài)嗎