現(xiàn)在,互聯(lián)網(wǎng)無處不在,導(dǎo)致一個稍微大一點的場合,有人錄了像,截取其中的幾句話或幾個畫面,就把內(nèi)部探討與公共輿論場聯(lián)結(jié)了起來。公共輿論場有一些極簡的、非常尖銳的爭論,而且常常是立場化的,標(biāo)簽化的。它們一旦套到內(nèi)部研討上,就很容易碾碎學(xué)術(shù)討論的豐富性,將一個小的場合政治化,那么內(nèi)部研討的很多話語和觀點都經(jīng)不起大輿論場非此即彼的站隊式的推敲。
所以,如果丘成桐是在大輿論場上說,中國現(xiàn)今的數(shù)學(xué)水平不及美國上世紀(jì)40年代,我會堅決反對,因為它既非事實,也會產(chǎn)生意識形態(tài)的破壞性。但是如果他在內(nèi)部與數(shù)學(xué)家和學(xué)子們做交流,就要看他說這話究竟是什么意思,要了解當(dāng)時的語境,和在學(xué)術(shù)圈中產(chǎn)生的實際效果。
老胡非常不贊成將內(nèi)部研討通過截取的方式片面帶到互聯(lián)網(wǎng)上,那種做法會扼殺內(nèi)部豐富的探討,搞得在研討會上講話都變成了對輿論場喊話,那樣大家還不都得字斟句酌,還怎樣發(fā)表有個性的觀點?其實在一個小范圍講座上,即使有幾句話不準(zhǔn)確,只要沒有政治上的惡意,沒啥大不了的。但拿到輿論場上就是另一回事了。
所以要保持內(nèi)部講座和研討會與輿論場的某種界線,沒有當(dāng)事人同意,他所發(fā)表的任何觀點都不應(yīng)被現(xiàn)場其他人截取發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上。胡錫進談丘成桐最新講話。
有人可能說,老胡你想包庇丘成桐嗎?我又不認(rèn)識他,包庇他對我有何好處?但我想說,不把一個人在小范圍的發(fā)言等同于在互聯(lián)網(wǎng)輿論場的發(fā)言,不以斷章取義的方式把發(fā)言拿到互聯(lián)網(wǎng)上去呈現(xiàn),不用一句話定義通篇講話,這很重要,應(yīng)該成為互聯(lián)網(wǎng)時代的一個公德。它將有助于保護我們社會各學(xué)術(shù)和科研機構(gòu)的活力,以及我們各個生活場景的安全。這關(guān)系到我們所有人的利益。
胡錫進在網(wǎng)上分享了他的思考,概括為“疫情后遺癥”。他觀察到,某些程序從疫情前的簡單報備演變成審批制,并且這一變化似乎難以逆轉(zhuǎn)
2024-06-24 10:11:31胡錫進談層層加碼