近日,一則關(guān)于競業(yè)限制協(xié)議的法院判例再次引發(fā)社會關(guān)注。劉某是一名冷菜廚師,每天的工作就是制作拌黃瓜、水煮毛豆等,因他離職后在另外兩家餐館做同樣的工作,被原公司以違反競業(yè)限制協(xié)議為由告上法庭,要求賠償違約金及損失共計(jì)10萬多元。
法院審理認(rèn)定,餐飲公司與劉某簽訂的協(xié)議應(yīng)屬無效,駁回了原餐飲公司的訴訟請求。為防止不正當(dāng)競爭的競業(yè)限制協(xié)議,是否被濫用?其應(yīng)用邊界究竟在哪里?
冷菜廚師離職后繼續(xù)拌黃瓜
被原公司起訴索賠
被告人劉某是名廚師,在原告餐飲公司從事冷菜的制作,比如拌黃瓜、水煮毛豆,公司認(rèn)為劉某在制作冷菜的過程中,會掌握一些冷菜或海鮮菜品的秘方,可能對公司造成影響,雙方就簽署了《保密及競業(yè)禁止協(xié)議》,即法律所稱的競業(yè)限制協(xié)議:劉某如果離職,兩年之內(nèi)不能再從事類似工作,如若違約,要支付相應(yīng)的違約金。
2022年5月,劉某從該餐飲公司離職,又先后入職了另外兩家酒店。原告認(rèn)為被告此舉對自家生意有一定的沖擊和影響。而被告認(rèn)為,自己只是一名冷菜師傅,只是對制作流程稍微熟悉一點(diǎn),但是并不構(gòu)成專業(yè)技術(shù)秘密。
競業(yè)限制協(xié)議一般指的是用人單位為保護(hù)商業(yè)秘密或經(jīng)營利益,與勞動者約定,在一定期限內(nèi),勞動者不得到與本單位生產(chǎn)或經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位工作。
江蘇省南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,餐飲公司與劉某簽訂的競業(yè)限制協(xié)議應(yīng)屬無效。主審法官彭鄢解釋,依據(jù)勞動合同法第二十四條的規(guī)定:競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。劉某作為一般勞動者,不屬于以上三種情形之一。
轉(zhuǎn)自:法治日報(bào)跳槽,是職場中常見的現(xiàn)象,但在揮手告別原雇主的同時(shí),該遵守的約定還得遵守,否則,可能會攤上官司
2024-04-27 13:27:49員工跳槽后有何知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在最近發(fā)生的一起職場騷擾事件中,一名男子王某因?yàn)轭l繁騷擾其女上司劉某,并在被公司解除勞動合同后,竟對公司提起訴訟,要求賠償。
2024-04-24 16:50:11男子頻繁騷擾女領(lǐng)導(dǎo)被開除后起訴公司索賠