青少年科創(chuàng)家長下場，要關(guān)注公平，也需要警惕階層固化的風(fēng)險(xiǎn)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-22 15:46:26 新浪網(wǎng)

美國如何確保個(gè)人不撒謊？

關(guān)鍵在于嚴(yán)懲機(jī)制形成的強(qiáng)大威懾力，使作假代價(jià)高昂到無法承受，可能導(dǎo)致身敗名裂、傾家蕩產(chǎn)。例如，美國大學(xué)曾曝出“體育特長生”舞弊案，家長以巨額資金賄賂教練。丑聞曝光后，涉案學(xué)生被退學(xué)，教練被起訴并處以重罰，參與的家長無一幸免，有的甚至被引渡回美接受法律制裁。在誠信問題上，美國不遵循收益與懲罰成本對等原則，因此鮮有人冒險(xiǎn)違法。

我國雖在2015年將考試舞弊入刑，但刑期一般不超過三年，且很少追究家長責(zé)任。若將招生考試舞弊刑期提高至十年起步，并對家長一并嚴(yán)懲，或許能有效遏制舞弊行為，但我們能否做到？

總之，國情文化差異決定了美國的模式難以復(fù)制。綜合評價(jià)的確需繼續(xù)探索，結(jié)合我國國情文化構(gòu)建適宜模式，但首要前提是確保公平，這是推進(jìn)綜合素質(zhì)評價(jià)的先決條件。

警惕綜合素質(zhì)評價(jià)加劇階層固化

美國學(xué)者研究顯示，頂級大學(xué)中，家庭收入前1%的學(xué)生比例超過后40%。我國的自主招生與保送生政策也呈現(xiàn)出相似的家庭背景特征。史靜寰教授2012年對保送生與自主招生學(xué)生的家庭背景分析表明，多數(shù)入選學(xué)生來自超大城市、大城市，小城市和農(nóng)村學(xué)生占比相對較小。

這種情況并非完全源于舞弊，背后有復(fù)雜的社會(huì)因素。

以2020年青少年科技創(chuàng)新大賽為例，武漢大學(xué)李紅良教授的兩位小學(xué)在讀女兒憑借“茶多酚的抗腫瘤實(shí)驗(yàn)研究”獲得三等獎(jiǎng)。面對公眾質(zhì)疑，李紅良堅(jiān)決否認(rèn)，武漢科協(xié)也予以背書。李紅良在回應(yīng)中提到，指導(dǎo)女兒的兩位老師之一是湖北省人民醫(yī)院實(shí)驗(yàn)技術(shù)員王茜，她與李紅良妻子曾同在一個(gè)大院工作，是好友，而李紅良妻子本身也是高級科研人員。

公眾號“知識分子”對此提出質(zhì)疑：首先，進(jìn)行涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的研究，操作者須持有“實(shí)驗(yàn)動(dòng)物從業(yè)人員上崗證”，兩姐妹如何取得？其次，實(shí)驗(yàn)所用裸鼠為免疫缺陷小鼠，需在專業(yè)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng)，而華科附屬小學(xué)顯然不具備此類條件。此外，項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)倫理審批、經(jīng)費(fèi)來源不明。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

青少年科創(chuàng)家長下場，要關(guān)注公平，也需要警惕階層固化的風(fēng)險(xiǎn)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

青少年科創(chuàng)家長下場，要關(guān)注公平，也需要警惕階層固化的風(fēng)險(xiǎn)(3)