祭奠權(quán)的行使主體和權(quán)利順位
根據(jù)前述論述,受害人祭奠權(quán)受到侵害后,可以民法典第九百九十條第二款開放性條款主張權(quán)利,那么祭奠權(quán)的行使主體如何界定?有無先后順位?
從中國傳統(tǒng)祭奠文化中可知,祭奠內(nèi)容有治喪者通知親屬、朋友等見逝者“最后一面”、告知下葬時(shí)間及地點(diǎn)、墓碑署名、遺體骨灰等占有及處置等,體現(xiàn)了民間殯葬善良風(fēng)俗、社會(huì)基本道德倫理觀念,是社會(huì)全體成員在公共生活中普遍遵循的道德準(zhǔn)則和行為規(guī)范,是傳統(tǒng)民間習(xí)慣和社會(huì)公德的要求,也符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀所倡導(dǎo)的理念。我國民法典人格權(quán)獨(dú)立成編,全面強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)及對(duì)人格尊嚴(yán)的維護(hù),祭奠權(quán)作為具有身份性特征的人格權(quán),屬于絕對(duì)權(quán),根據(jù)可預(yù)見性原則,讓特定人享有祭奠權(quán)應(yīng)能夠可預(yù)見。因此,與逝者有特定身份關(guān)系的自然人才能成為祭奠權(quán)的主體。那么具體如何認(rèn)定呢?
通過查閱有關(guān)判決書后,發(fā)現(xiàn)行使祭奠權(quán)的主體一般為近親屬,逝者的近親屬之間互相主張權(quán)利,如本案中哥哥主張妹妹侵犯其祭奠權(quán),隱瞞父親死亡情況,導(dǎo)致其無法見到父親的最后一面。筆者認(rèn)為,祭奠權(quán)的主體不限于逝者的近親屬,還應(yīng)該包括逝者直系非近親屬、逝者子女的配偶或者逝者配偶的父母、與逝者生前形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系及其他有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬。對(duì)于對(duì)身份要求最高的祭奠權(quán),如遺體的處理、骨灰的安置、安葬墓穴及墓碑署名等,可參照我國民法典關(guān)于遺產(chǎn)順序繼承的規(guī)定,按照配偶、子女、父母為第一順位,兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順位,其他親屬為第三順位進(jìn)行確定。而對(duì)于身份關(guān)系要求低的祭奠權(quán),如死亡信息的獲取、“最后一面”的告別、掃墓等,可平等享有權(quán)利。