資料圖：中國海軍在南海舉行實兵對抗演習(xí)

原標(biāo)題：專家解讀：當(dāng)前南海形勢及中國面臨的挑戰(zhàn)

演講人：吳士存演講地點：光明日報社演講時間：2016年7月13日

菲律賓南海仲裁案仲裁庭7月12日作出非法無效的所謂最終裁決。所謂的裁決迎合了菲律賓及國際上某些勢力損害中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的企圖。對此中方多次聲明，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權(quán)，對這樣的裁決，中方表明不接受、不承認(rèn)的立場。7月13日中國南海研究院院長吳士存應(yīng)光明講壇之邀，在光明日報社就南海問題開講。

吳士存歷史學(xué)博士，博士生導(dǎo)師、研究員?，F(xiàn)任中國南海研究院院長，兼任南京大學(xué)中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心副主任，博鰲亞洲論壇研究院副院長等職，外交部外交政策咨詢委員會委員。吳士存致力于南海問題研究20多年，長期從事南海史地、海洋劃界、國際關(guān)系與地區(qū)安全戰(zhàn)略等跨領(lǐng)域研究，曾參與中越北部灣劃界談判，主持相關(guān)課題100余項。

如何看待菲律賓單方面提起的南海仲裁案

7月12日，菲律賓訴中國“南海仲裁案”仲裁庭公布了所謂最終裁決。這場歷時三年半的仲裁鬧劇終于落下帷幕。其長達500多頁的裁決既出乎意料，又在意料之中。之所以說出乎意料，是因為仲裁庭將菲律賓提出的15項訴求幾乎照單全收，而對中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益近乎全盤否定，完全背離了一個國際仲裁機構(gòu)應(yīng)有的公道和正義的角色。之所以說在意料之中，是因為去年10月29日的管轄權(quán)和可受理性裁決已經(jīng)表明，仲裁庭一邊倒地支持菲律賓的非法主張，已淪為美、日等域外國家在南海與我進行地緣政治博弈和挑戰(zhàn)我在南海固有權(quán)利及合法主張的工具。

仲裁裁決恣意否定我南沙群島海洋地物的島嶼地位及其群島整體性主張，否定我在南海的歷史性權(quán)利，這種擅自越權(quán)和擴權(quán)裁決，不僅無視《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）顧及和保護締約國主權(quán)的基本前提，而且完全背離了《公約》促進和平解決爭端的目的及宗旨，嚴(yán)重?fù)p害了《公約》的完整性和權(quán)威性。對此，中國不接受、不承認(rèn)。這一非法裁決是無效的，對中方?jīng)]有拘束力，也不可能否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

在此，有必要回顧一下這一非法仲裁程序的來龍去脈。

2013年1月22日，在未與中方協(xié)商更未征得中方同意的情況下，菲律賓依據(jù)《公約》附件七和第287條，單方面向國際海洋法法庭提起強制仲裁程序。中方于2月19日退回菲方《仲裁通知》，同時表明“不接受、不參與”菲律賓單方面所提仲裁的嚴(yán)正立場。2014年12月7日，中國政府發(fā)布《關(guān)于菲律賓所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》，系統(tǒng)闡釋了中國“堅決反對，不接受、不參與”仲裁的立場及相關(guān)國際法依據(jù)。

首先，菲方的訴訟請求雖然被巧妙包裝成《公約》的解釋和適用范圍，但其本質(zhì)仍是領(lǐng)土和海域劃界爭議。領(lǐng)土爭議不屬于《公約》調(diào)整的范疇，而海洋劃界已由中國政府在2006年聲明中排除。其次，中菲之間已就談判協(xié)商解決有關(guān)爭議達成共識。中菲自1995年到2011年達成的數(shù)個共識文件，都確定了中菲之間的領(lǐng)土爭議和海洋劃界爭議應(yīng)通過友好協(xié)商和談判解決。此外，中國與東盟十國共同簽署的《南海各方行為宣言》（DOC，以下簡稱《宣言》）中，第四條也明確規(guī)定：有關(guān)領(lǐng)土爭議和海洋管轄權(quán)爭議由當(dāng)事方直接通過談判和協(xié)商解決。基于約定必須遵守的國際法原則，菲方的訴求不僅違背了其作出的承諾，而且也是違反國際法的。

相關(guān)報道:

• 起底南海仲裁案"臨時仲裁庭":破壞國際法律秩序
• 羅援：美在南海扇自己嘴巴 中國何曾屈從威脅？
• 人民日報:談判協(xié)商是解決南海問題的唯一出路
• 起底仲裁法庭：既不常設(shè)，亦非法庭，更無關(guān)公正
• 菲律賓舉證太平島是“礁”非“島” 臺官方駁斥
• 中國南海軍演動用最強反艦導(dǎo)彈 1枚擊穿1艘軍艦(圖)