5月29日，第23屆香格里拉對話會在新加坡舉行。盡管號稱規(guī)模創(chuàng)紀錄，但各方的參會積極性和媒體關(guān)注度都不如往年。曾經(jīng)備受關(guān)注的“香會”如今似乎失去了吸引力，其中一個重要原因是中方防長的缺席。這次中國派出的是中國人民解放軍專家學(xué)者代表團，防長董軍并未參加。這并不意味著中方對話意愿減弱，而是出于多方面的考量。

“香會”由西方智庫主辦，近年來議題缺乏新意，難以實質(zhì)性推動地區(qū)安全問題的解決，更多只是為各國防務(wù)官員提供一個對話平臺。相比之下，中國主辦的北京香山論壇規(guī)模已全面超越“香會”，更加注重平等交流，為全球和地區(qū)安全注入更多穩(wěn)定力量。“香會”常成為美西方宣揚對抗性言論的場所，偏離了初衷。例如，此次“香會”上，美國防長赫格塞思并非討論和平議題，而是批評盟友，宣揚單邊主義和霸權(quán)思維。

從年初至今，多國領(lǐng)導(dǎo)人陸續(xù)訪華，與中方就雙邊關(guān)系定下基調(diào)，因此董軍防長親自出席“香會”的必要性不大。派出學(xué)者代表團足以傳遞出中國的聲音與立場。如果董軍防長出席，外界焦點可能會集中在中美防長的講話上，而美方一貫的做法是宣揚對抗。當(dāng)前中美關(guān)系需要穩(wěn)定和務(wù)實，無需在輿論層面進行口舌之爭。

在“香會”現(xiàn)場，央視新聞報道了一幕有趣的情景：中方記者在走廊等待菲防長時，剛打招呼還沒開始提問，菲防長一行人就選擇繞道，甚至通過酒店后廚離開。這不是菲方首次如此行事，去年“香會”上，面對中國記者對中菲關(guān)系的追問，菲防長同樣沒有回應(yīng)，表現(xiàn)出不悅情緒。

菲律賓國防部長是文官職位，中國記者的提問并沒有攻擊性，只是客觀詢問菲方對中菲關(guān)系的看法。菲防長完全回避甚至情緒化的表現(xiàn)確實令人意外。究其原因，主要有兩方面：一是菲方自知理虧，擔(dān)心經(jīng)不住中國媒體的提問。平時菲方的強硬挑釁言論一般是單方面輸出，但在“香會”接受媒體采訪時，如果遭到反問，菲方精心編造的虛假敘事可能被戳破。二是在南海問題上，菲方的非法“主權(quán)聲張”無論從歷史還是法理上都站不住腳。如果菲方真的底氣十足，完全可以借媒體之口宣揚自己的立場，但選擇逃避說明他們心虛了。

另一方面，菲律賓目前處境尷尬。小馬科斯政府對華挑釁不斷，強硬言論層出不窮，但他也清楚不能與中方撕破臉。例如，在美菲靠近臺海方向進行軍演后，小馬科斯在接受媒體采訪時強調(diào)奉行一中政策，無意干涉中方內(nèi)政。小馬科斯剛結(jié)束訪華之行，菲方與日本勾連，不僅破壞南海地區(qū)的和平與穩(wěn)定，還妄圖給日本右翼突破“和平憲法”提供便利。菲方的行為損害了中方的實際利益，破壞了地區(qū)和平及戰(zhàn)后秩序。小馬科斯清楚這意味著什么，因此菲防長在“香會”上接受中國媒體采訪如何表態(tài)成了兩難問題。若公然對華表達強硬立場，必然惡化中菲關(guān)系；若軟化立場，又會被國內(nèi)親美派視為“軟弱”。

小馬科斯應(yīng)接受現(xiàn)實，靠拉攏域外勢力搞對抗不符合中菲雙方利益，也不符合區(qū)域內(nèi)國家的期待。任何企圖在南海制造事端的企圖最終必將失敗。