近期，多起顧客用餐盤、鐵簽喂狗的視頻曝光后，多家涉事飯館老板砸餐具、棄食材試圖挽回聲譽(yù)，被迫承擔(dān)了額外的風(fēng)險(xiǎn)與成本。事件引發(fā)廣泛關(guān)注，“人狗同桌”視頻屢屢出現(xiàn)，其中不乏養(yǎng)寵人在社交平臺(tái)主動(dòng)分享。5月26日，海底撈宣布深圳、武漢三家門店停止攜寵就餐試點(diǎn)。至此，海底撈全國門店謝絕顧客攜帶寵物進(jìn)店用餐（導(dǎo)盲犬等法定工作犬除外）。

多地監(jiān)管部門已發(fā)文，明確禁止攜帶犬只進(jìn)入餐飲場所或餐飲經(jīng)營區(qū)域。專家指出，“攜寵就餐”爭議源于社會(huì)行為邊界模糊，需以法律、習(xí)俗、場所規(guī)定三層規(guī)范明確權(quán)責(zé)并公示，養(yǎng)寵者要自覺遵守，方能實(shí)現(xiàn)城市空間共享與多方權(quán)益平衡。

5月以來，多起網(wǎng)絡(luò)視頻曝光了“攜寵在外就餐”現(xiàn)象。除了路人拍攝發(fā)布外，也有養(yǎng)寵人在社交平臺(tái)主動(dòng)分享，遭到網(wǎng)友批評。面對輿論壓力，部分養(yǎng)寵人的態(tài)度引發(fā)了更大爭議。成都一家飯店的負(fù)責(zé)人表示，該門店此前是寵物友好餐廳，但因客訴較多、寵物難以管控，加之有客人直接給狗喂烤肉，便決定不再接待攜寵就餐的客人。西安一家餐飲店也在視頻下留言稱：“每次提醒寵物不能進(jìn)餐廳，多數(shù)人都會(huì)反駁和辯解。”

此前，海底撈曾試點(diǎn)寵物友好餐廳，門店將寵物友好區(qū)域設(shè)置為完全獨(dú)立的用餐空間，與常規(guī)就餐區(qū)進(jìn)行明確分區(qū)，并配備一次性餐具。5月21日，一段顧客攜帶寵物在海底撈門店就餐的視頻在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵，引發(fā)公眾對食品安全與用餐衛(wèi)生的質(zhì)疑。5月26日，海底撈發(fā)布情況說明，決定停止這項(xiàng)試點(diǎn)，三家店即日起均不再提供線下攜寵接待服務(wù)。海底撈客服工作人員表示，目前，海底撈全國門店謝絕攜寵就餐，部分門店有寵物寄存服務(wù)，若有攜寵出行計(jì)劃可以提前咨詢門店。

如今，寵物經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，但公共空間服務(wù)的是不同人群，喜歡寵物的人需要便利，害怕寵物、不養(yǎng)寵或?qū)πl(wèi)生安全敏感的人也需要被充分尊重?！坝押谩辈坏扔凇盁o邊界”，“包容”不等于“縱容”。合肥市市場監(jiān)管局發(fā)文提醒，根據(jù)《合肥市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，禁止攜帶犬只進(jìn)入室內(nèi)公共場所。內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)也發(fā)文明確，嚴(yán)禁除持證導(dǎo)盲犬外的任何寵物進(jìn)入餐飲經(jīng)營區(qū)域。浙江省舟山市定海區(qū)綜合行政執(zhí)法局在一份提案復(fù)函中提到，明確黨政機(jī)關(guān)、醫(yī)院、養(yǎng)老院、幼兒園、學(xué)校、青少年宮、電影院、圖書館、餐飲場所、商場、農(nóng)貿(mào)市場等場所禁止攜帶犬只進(jìn)入，并督促相關(guān)場所管理單位在顯著位置設(shè)置警示標(biāo)識(shí)。

越來越多的城市明確將餐飲場所列為犬只禁入?yún)^(qū)域，但深圳沒有硬性禁止。根據(jù)《深圳市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，餐廳、商店、市場等經(jīng)營場所的管理者有權(quán)自行決定是否允許犬只進(jìn)入。針對攜寵就餐引發(fā)的爭議，人寵餐廳應(yīng)運(yùn)而生。深圳一家人寵共享餐廳的服務(wù)員介紹，店內(nèi)支持人寵共餐，寵物配有專屬餐食，餐具均為一次性用品。華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)教授梅志罡表示，“攜寵就餐”爭議的核心在于社會(huì)行為邊界的模糊地帶，具體表現(xiàn)為養(yǎng)寵者的權(quán)利與不養(yǎng)寵者的權(quán)利如何共存，個(gè)人攜帶寵物的自由與他人不被打擾的安寧如何平衡。封閉場所應(yīng)構(gòu)建三層規(guī)范體系，即國家法律、社會(huì)習(xí)俗、場所規(guī)定，分別明確各方權(quán)益，并將這些規(guī)范公開公示，讓各方知悉、共同遵守。唯有如此，才能在保障個(gè)體需求的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)城市空間共享與多方權(quán)益動(dòng)態(tài)平衡。