泰州市海陵區(qū)一商住兩用樓的業(yè)主陳先生向荔枝新聞中心《政風(fēng)熱線》反映，他家樓上是一家直播公司，每天持續(xù)10個(gè)小時(shí)進(jìn)行熱歌辣舞的“團(tuán)隊(duì)直播”，音響的低頻震動(dòng)給他們的生活帶來極大困擾。今年1月1日起施行的《治安管理處罰法》針對(duì)噪音擾民問題給出了強(qiáng)有力的法律支撐，但陳先生卻遇到了取證難題。

陳先生所居住的碧桂園瓏泊灣名邸小區(qū)是商住兩用房。2024年起，他家樓上一整層被一家直播公司租下來后，從下午2點(diǎn)至午夜0點(diǎn)，不間斷地有1個(gè)或多個(gè)直播間進(jìn)行“團(tuán)播”。據(jù)陳先生介紹，“團(tuán)播”與普通直播不同，需全程配有節(jié)奏感很強(qiáng)的迪斯科音樂，持續(xù)低頻震動(dòng)，不僅嚴(yán)重影響了他們白天辦公，晚上也無法正常休息。

近兩年來，陳先生多次撥打110報(bào)警電話和12345熱線，屬地派出所、街道、社區(qū)和物業(yè)都協(xié)調(diào)過，但噪聲仍然存在，樓上樓下也因此出現(xiàn)過幾次激烈的矛盾。陳先生用自己購買的分貝儀檢測，數(shù)值在50-77分貝之間，可每次報(bào)警后，警方所用的分貝儀卻顯示數(shù)值不超標(biāo)，這令他十分疑惑。

民警檢測了幾分鐘后表示，噪聲未超過2類環(huán)境噪聲晝間標(biāo)準(zhǔn)值60分貝，便離開了現(xiàn)場。該直播公司負(fù)責(zé)人張先生回應(yīng)稱，他們承認(rèn)噪聲確實(shí)給樓下帶來了影響，也一直在積極提供現(xiàn)金補(bǔ)償、增設(shè)隔音設(shè)備等解決方案，但陳先生始終都不肯退讓協(xié)商。張先生說，派出所曾找過第三方檢測公司來檢測，結(jié)果并未超過城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)，即居住、商業(yè)、工業(yè)混雜區(qū)晝間不超過60分貝，夜間不超過50分貝，矛盾持續(xù)了近2年的時(shí)間，他也感到無奈。

市民遇到此類噪音擾民問題能否向環(huán)保部門提出檢測申請(qǐng)呢？對(duì)此，泰州市生態(tài)環(huán)境局方面則表示，泰州市環(huán)境檢測站不對(duì)外接受任何檢測。第三方社會(huì)檢測公司收費(fèi)情況如何？記者咨詢了幾家第三方檢測機(jī)構(gòu)，費(fèi)用從3000-8000元不等。一家檢測機(jī)構(gòu)的工作人員表示，一天內(nèi)取1-2個(gè)時(shí)間段進(jìn)行檢測，如果當(dāng)天未檢測到分貝超標(biāo)，可持續(xù)多天檢測，每天的費(fèi)用為3000元，最后會(huì)出具檢測報(bào)告。

北京市高朋（南京）律師事務(wù)所張賽律師認(rèn)為，新修訂的《治安管理處罰法》雖然有法可依，但前提是對(duì)方要“違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律法規(guī)規(guī)定”。就該案件而言，如果警方的監(jiān)測設(shè)備或第三方檢測報(bào)告不能給對(duì)方定性為“違反法律法規(guī)規(guī)定”，那警方也沒有辦法對(duì)其進(jìn)行行政處罰。張賽建議，根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人行使權(quán)利時(shí)，不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全，更不能妨礙相鄰方的正常生活。受噪聲影響的一方，還可以向法院提起相鄰權(quán)糾紛的民事訴訟，申請(qǐng)第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，維護(hù)自身的合法權(quán)益。