山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”曾引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。該案已經(jīng)二審宣判,維持席某三年有期徒刑原判。2月8日,該案的電梯視頻首次曝光,視頻中女孩激烈掙脫,卻被席某死死拽住胳膊。
時(shí)間回到2023年5月1日,在山西省大同市陽高縣,男方席某和女方吳某按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦了一場訂婚宴。訂婚第二天,席某約吳某去看婚房,傍晚時(shí)分,不顧吳某反抗,強(qiáng)行與她發(fā)生了關(guān)系。電梯里的視頻記錄了事后的關(guān)鍵一幕:席某緊緊拽住吳某的手臂,吳某試圖掙脫卻無濟(jì)于事。她的無助和激烈反抗在視頻中清晰可見。
事情發(fā)生后,吳某報(bào)警,案件進(jìn)入司法程序。山西省大同市陽高縣人民法院副院長楊曉忠介紹,這個(gè)案件的關(guān)鍵在于婚約和個(gè)人意愿的邊界問題。訂婚是否意味著一方能強(qiáng)迫另一方發(fā)生親密關(guān)系?這是一個(gè)在法律上沒有爭議的問題。但當(dāng)案件進(jìn)入刑事審判,老舊觀念讓這起案件陷入輿論風(fēng)波。
山西省大同市中級(jí)人民法院刑事審判第二庭副庭長藏海霞表示,法院審理認(rèn)為,訂婚只是民間層面的一種民事約定,并不能產(chǎn)生法律意義上的身份變更,更不能成為剝奪個(gè)體自主權(quán)的理由。因此,判斷核心是關(guān)系發(fā)生時(shí)是否違背被害人的真實(shí)意志。床單上的DNA鑒定結(jié)果、吳某身上的淤青以及被拉扯下來的窗簾等證據(jù)都證明,吳某當(dāng)時(shí)并不愿意發(fā)生關(guān)系。
2025年4月16日,山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判,維持原判。山西省大同市中級(jí)人民法院刑事審判第二庭庭長楊東遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào),男女婚戀的核心要義永遠(yuǎn)是“自愿且明確的合意”,任何違背他人意志的強(qiáng)迫行為都是犯罪之舉。
此外,“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大案件”宣傳活動(dòng)正式公布了2025年度十大案件,其中包括緬北“四大家族”系列電詐案、首例確認(rèn)“試管嬰兒”享受工亡撫恤金案、訂婚強(qiáng)奸案等。這些典型案例將收錄至人民法院案例庫,以進(jìn)一步發(fā)揮引領(lǐng)作用,增強(qiáng)全社會(huì)的法治意識(shí)。
山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”引發(fā)了廣泛關(guān)注。該案已經(jīng)二審宣判,維持席某三年有期徒刑的原判。8日,該案的電梯視頻首次曝光,視頻中女孩激烈掙脫,卻被席某死死拽住胳膊
2026-02-09 12:44:04訂婚強(qiáng)奸案電梯視頻曝光