訂婚強奸案女方試圖掙脫被死死拽住二審維持原判引發(fā)關注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-02-10 14:37:31 百家號

訂婚強奸案女方試圖掙脫被死死拽住二審維持原判引發(fā)關注！此前，山西大同“訂婚強奸案”引發(fā)全網關注。該案已經二審宣判，維持席某三年有期徒刑原判。2月8日，該案的電梯視頻首次曝光，女孩激烈掙脫，卻被死死拽住胳膊。電梯里的視頻清晰定格下事后關鍵一幕。

時間回到2023年5月1日，在山西省大同市陽高縣，男方席某和女方吳某按當?shù)亓曀邹k了場熱熱鬧鬧的訂婚宴。可誰也沒料到，這份對未來的期待，在訂婚宴結束的第二天下午突然破碎。山西省大同市陽高縣人民法院副院長楊曉忠介紹，訂婚的第二天，席某約吳某去兩個人的婚房看看，傍晚時分，不管吳某怎么反抗，席某還是強行與她發(fā)生了關系。

電梯里的視頻顯示，席某死死拽住吳某的手臂，吳某曾試圖掙脫卻無濟于事。女孩的無助與決絕地反抗，肢體的激烈拉扯，在這段視頻畫面中清晰可見。每一個證據都證明，吳某當時根本不愿意發(fā)生關系。

事情發(fā)生后，吳某撥打了報警電話，公安機關立案偵查，案件進入司法程序。楊曉忠指出，這個案件的關鍵疑問是婚約和個人意愿的邊界問題。訂婚了是否意味著一方能強迫另一方發(fā)生親密的關系。這是一個在法律上沒有絲毫爭議的問題。但當案件進入刑事審判，男方被提起公訴，“訂婚后便等同于默許親密關系”的老舊觀念，還是讓這起案件陷入了一場巨大的輿論喧囂。

山西省大同市中級人民法院刑事審判第二庭副庭長藏海霞介紹，法院審理后認為，訂婚本質上只是民間層面的一種民事約定，是雙方締結婚姻的美好期許，并不能產生法律意義上的身份變更，更不能成為剝奪個體自主權的理由。因此，這起案件的判斷核心是關系發(fā)生時是否違背被害人的真實意志。對于卷宗里的證據內容，合議庭成員逐一審閱、反復推敲——床單上留下的兩人混合DNA鑒定結果、吳某身上清清楚楚的淤青、被拉扯下來的窗簾……每一份證據都能互相印證，明明白白地訴說一件事：吳某當時根本不愿意發(fā)生關系。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

訂婚強奸案女方試圖掙脫被死死拽住 二審維持原判引發(fā)關注

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

訂婚強奸案女方試圖掙脫被死死拽住二審維持原判引發(fā)關注