員工在工作時間玩手機、睡覺不僅影響個人工作效率,還可能干擾公司正常運營秩序。北京大興法院近期審理了一起相關(guān)案件,判定公司以“員工在職期間多次睡覺、玩手機”為由解除勞動關(guān)系的行為違法,員工有權(quán)要求公司支付違法解除勞動合同賠償金。
甲公司是一家IT外包服務(wù)公司,李某于2022年入職并簽訂勞動合同。公司《員工手冊》規(guī)定,在工作期間睡覺、瀏覽與工作無關(guān)網(wǎng)站或做一些與本職工作無關(guān)的事情屬于一般違紀(jì),公司將發(fā)放警告郵件給員工本人及其上級,半年內(nèi)不得晉升或提升工資。
2024年9月,甲公司通知李某月底退出所在項目,進入待崗期。公司稱待崗期間未安排具體工作任務(wù),但提供了相應(yīng)培訓(xùn)。同年11月,甲公司向李某送達《嚴(yán)重違紀(jì)解除勞動關(guān)系通知書》,以其在職期間存在“多次睡覺、玩手機”等與工作無關(guān)的違紀(jì)行為為由,解除了勞動合同。李某隨后提起仲裁,仲裁委員會裁決甲公司需支付違法解除勞動合同賠償金64000元,甲公司不服,訴至大興法院。
法院審理后認(rèn)為,甲公司未能舉證證明李某在職期間存在《員工手冊》約定的一般違紀(jì)行為。即使李某確實存在上述行為,甲公司也應(yīng)實施與其行為性質(zhì)及后果相當(dāng)?shù)膽徒涔芾?。根?jù)《員工手冊》規(guī)定,這些行為僅為一般違紀(jì)。甲公司既未能充分舉證李某存在所述違紀(jì)行為,也未證明該行為達到“嚴(yán)重違紀(jì)”標(biāo)準(zhǔn),更未證明對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重影響或重大損失。
因此,法院認(rèn)定甲公司解除勞動關(guān)系的行為構(gòu)成違法解除,李某有權(quán)要求甲公司支付違法解除勞動合同賠償金,法院駁回了甲公司的訴訟請求。
承辦法官提示,勞動者應(yīng)當(dāng)遵守用人單位的規(guī)章制度,而用人單位也享有相應(yīng)的勞動管理權(quán)。然而,管理應(yīng)遵循梯度懲戒原則,對違紀(jì)行為的處理應(yīng)遵循警告、教育、懲戒的合理步驟,避免“小過重罰”。用人單位與勞動者解除勞動合同必須事實確鑿、依據(jù)明確、程序合規(guī),而非簡單的管理便利工具。特別是在員工待崗、項目交接等特殊時期,更應(yīng)審慎評估其行為的性質(zhì)與后果。如果勞動者違反規(guī)章制度的行為并未達到規(guī)章制度規(guī)定的應(yīng)予解除勞動關(guān)系的嚴(yán)重程度,用人單位不能以此為由解除勞動合同。