陸某因懷疑妻子黃某與他人有不正當(dāng)關(guān)系,在黃某的鞋里放置了帶有監(jiān)聽(tīng)功能的定位器。通過(guò)監(jiān)聽(tīng)設(shè)備,他聽(tīng)到了黃某與莊某親密的聲音,決定教訓(xùn)莊某。一天,陸某發(fā)現(xiàn)妻子正和莊某牽手散步,便用事先準(zhǔn)備好的剔骨刀捅了莊某一刀,隨后又捅了一刀,導(dǎo)致莊某倒地身亡。
案發(fā)后,一審法院以故意傷害罪判處陸某無(wú)期徒刑。陸某不服判決提出上訴,但廣東省高級(jí)人民法院二審駁回了其上訴,維持原判。
據(jù)一審法院認(rèn)定,陸某在得知妻子黃某與莊某有男女關(guān)系后產(chǎn)生了教訓(xùn)莊某的想法。2024年6月16日中午,陸某通過(guò)定位器得知黃某與莊某在一起,便攜帶剔骨刀騎電動(dòng)車(chē)前往深圳市寶安區(qū)某路段附近。當(dāng)日下午6時(shí)許,陸某看到黃某和莊某手牽手散步,隨即拿出剔骨刀捅刺莊某背部和胸部?jī)傻?,造成莊某死亡。經(jīng)鑒定,莊某死于銳器作用于胸腹部,導(dǎo)致多處器官破裂大出血。
陸某供述稱(chēng),自己因懷疑妻子與其他男子有不正當(dāng)關(guān)系而使用定位器監(jiān)聽(tīng),并通過(guò)定位器的聲控防盜功能聽(tīng)到妻子和莊某親密的聲音,情緒崩潰后產(chǎn)生了教訓(xùn)對(duì)方的想法。案發(fā)當(dāng)天,他再次通過(guò)定位器找到二人并實(shí)施了犯罪行為。
一審法院認(rèn)為,陸某故意傷害他人身體致一人死亡,構(gòu)成故意傷害罪??紤]到陸某作案后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理,歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),應(yīng)認(rèn)定為自首,依法可以從輕處罰。此外,被害人對(duì)案件引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任,也可以酌情從輕處罰。最終,一審法院判處陸某無(wú)期徒刑。
廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為,陸某使用殺傷力大的剔骨刀連續(xù)捅刺被害人背部、胸部?jī)傻?,傷害被害人的故意明顯。盡管被害人對(duì)案件引發(fā)負(fù)有責(zé)任且陸某有自首情節(jié),原判已予考慮并從輕處罰。因此,二審法院駁回陸某上訴,維持原判。