男子在鞋內(nèi)藏定位器發(fā)現(xiàn)妻子出軌 悲劇收場!陸某懷疑妻子黃某與他人有不正當(dāng)關(guān)系后,在黃某的鞋里放置了帶有監(jiān)聽功能的定位器。通過監(jiān)聽,他聽到黃某與另一男子莊某親密的聲音,決定教訓(xùn)莊某。找到妻子后,陸某看到她正和莊某牽手散步,于是用剔骨刀捅了莊某兩刀,導(dǎo)致莊某因大出血死亡。
案發(fā)后,一審法院以故意傷害罪判處陸某無期徒刑。陸某不服提出上訴,但廣東省高級人民法院二審駁回了他的上訴,維持原判。
據(jù)一審法院認定,陸某得知妻子黃某與莊某有男女關(guān)系后產(chǎn)生了教訓(xùn)莊某的想法。2024年6月16日中午,陸某通過定位器得知黃某和莊某在一起,便將提前準(zhǔn)備的剔骨刀放到電動車后尾箱內(nèi)。當(dāng)天下午6時許,陸某騎電動車根據(jù)定位來到深圳市寶安區(qū)某路段附近,看到黃某和莊某手牽手散步。他從電動車后尾箱拿出剔骨刀,沖上去對著莊某后背捅了一刀,抽出刀后又在莊某轉(zhuǎn)身時再捅一刀,莊某倒地后,陸某打電話報警。
經(jīng)鑒定,莊某系銳器作用于胸腹部,致多處器官破裂、大出血死亡。陸某供述稱,自己因懷疑妻子與其他男子有不正當(dāng)關(guān)系而使用定位器監(jiān)聽,并通過定位器聽到妻子和莊某親密的聲音,情緒崩潰后產(chǎn)生了教訓(xùn)對方的想法。案發(fā)當(dāng)天,他又一次通過定位器聽到黃某和莊某親密的聲音,并找到了二人。
一審法院認為,陸某故意傷害他人身體,致一人死亡,構(gòu)成故意傷害罪??紤]到他捅刺被害人后報警并在現(xiàn)場等候處理,歸案后如實供述犯罪事實,應(yīng)認定為自首,依法可以從輕處罰。同時,被害人對本案的引發(fā)負有明顯責(zé)任,可以酌情對被告人從輕處罰。因此,一審法院判處陸某無期徒刑。
二審法院指出,陸某使用殺傷力大的剔骨刀連續(xù)捅刺被害人背部、胸部兩刀,傷害故意明顯。雖然被害人對引發(fā)案件負有責(zé)任且陸某有自首情節(jié),但這些因素已在一審判決中予以考慮并從輕處罰。此外,陸某及其家屬雖有賠償意愿,但被害人家屬拒絕接受,故不能據(jù)此對陸某進一步從輕處罰。最終,二審法院認為原審判決事實清楚,證據(jù)確實充分,定罪和適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,駁回了陸某的上訴,維持原判。男子在鞋內(nèi)藏定位器發(fā)現(xiàn)妻子出軌 悲劇收場!