最高人民法院發(fā)布了第三批涉彩禮糾紛典型案例,以進(jìn)一步統(tǒng)一此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn),并回應(yīng)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況新問題。其中一個(gè)案例涉及閃婚后彩禮接收方拒絕共同生活,另一方請(qǐng)求離婚并返還彩禮的情況。
2024年3月1日,鄭某與吳某通過相親相識(shí)。兩天后,雙方在吳某老家見面。次日,兩人辦理了結(jié)婚登記,鄭某通過現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬方式共給付吳某彩禮20萬元。隨后,他們回到鄭某家所在的省份。同年3月14日,吳某以旅游為由離開。之后,鄭某多次催促吳某返回與其共同生活,但吳某均以各種理由推諉。4月15日,吳某通過微信告知鄭某稱,雙方相識(shí)幾天就匆匆結(jié)婚,沒有感情基礎(chǔ),準(zhǔn)備離婚。因鄭某要求吳某返還彩禮未果,遂訴請(qǐng)離婚并要求返還彩禮20萬元。
審理法院認(rèn)為,婚姻應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。本案中,雙方從相識(shí)到辦理結(jié)婚登記再到分開僅十余天時(shí)間,雖已辦理結(jié)婚登記,但共同相處時(shí)間明顯較短,也未共同生育子女。盡管鄭某多次催促,吳某仍拒絕返回,雙方未能進(jìn)行有效的感情交流與溝通,未能真正建立起夫妻感情。因此,法院支持鄭某的離婚請(qǐng)求。考慮到雙方辦理結(jié)婚登記后僅相處十天,彩禮接收方拒絕共同生活,且彩禮未實(shí)際使用,吳某未置辦嫁妝,雙方未共同孕育孩子等實(shí)際情況,法院判令吳某返還彩禮20萬元。
法院還指出,從彩禮接收方對(duì)婚姻的態(tài)度和行為來看,存在借婚姻索取財(cái)物的可能性。在此情況下,法院判令解除婚姻關(guān)系,并要求彩禮接收方返還全部彩禮。
最高人民法院于1月9日發(fā)布了五件涉及彩禮糾紛的典型案例,以加深各級(jí)法院對(duì)相關(guān)裁判規(guī)則的理解,促進(jìn)家庭文明和社會(huì)文明建設(shè)
2026-01-12 10:31:243天閃婚女方收20萬彩禮