閃婚閃離女子被判返還彩禮 草率婚姻代價(jià)高。在當(dāng)今社會(huì),一些青年男女將“閃婚”視為一種時(shí)尚。然而,婚前缺乏充分了解和交往就倉(cāng)促結(jié)婚,可能會(huì)導(dǎo)致“閃離”。最近,庫(kù)爾勒鐵路運(yùn)輸法院審理了一起離婚糾紛案件,被告隨后提起上訴,但二審維持了原判。
小張與小雪于2024年7月10日相識(shí)。小雪多次向小張表示,她奶奶患有重病,希望早日看到她成家??紤]到小雪奶奶的身體狀況,兩人于2024年8月5日登記結(jié)婚。婚后,小張發(fā)現(xiàn)小雪頻繁索要錢財(cái),并私自向他的家人借錢使用,因此雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。小張認(rèn)為小雪將婚姻作為獲取財(cái)物的手段,于是向法院提起訴訟,要求解除婚姻關(guān)系、返還彩禮60,000元及債務(wù)13,000元,黃金首飾等(價(jià)值8,270元),并賠償精神損失費(fèi)20,000元,同時(shí)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
法院審理認(rèn)為,小張與小雪相識(shí)不久后草率結(jié)婚,屬于閃婚,且共同生活時(shí)間較短,未能形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)。鑒于雙方同意離婚且調(diào)解無(wú)效,法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂,支持小張的離婚請(qǐng)求。關(guān)于彩禮問(wèn)題,法院認(rèn)為雙方雖登記結(jié)婚,但實(shí)際共同生活不滿兩個(gè)月。小雪承認(rèn)收到彩禮60,000元,并用部分款項(xiàng)購(gòu)買了婚房家具家電等物品。綜合考慮雙方感情基礎(chǔ)、共同生活時(shí)間、彩禮使用情況等因素,法院判決準(zhǔn)予離婚,小雪向小張返還彩禮款30,000元,婚房新購(gòu)家具家電歸小張所有。對(duì)于小雪向小張家人借款13,000元,因未能提供證據(jù)證明用于共同生活,故由小雪個(gè)人償還。至于小張主張的精神損失費(fèi),因未能提供相應(yīng)證據(jù)證明小雪存在法定過(guò)錯(cuò)行為,法院不予支持。
小雪對(duì)一審判決不服,向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提起上訴。近日,二審法院認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚,適用法律正確,維持原判,該判決現(xiàn)已生效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條,雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活,離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還彩禮的,一般不予支持。但如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高,法院可根據(jù)實(shí)際情況確定是否返還及具體比例。彩禮數(shù)額是否過(guò)高的判斷,應(yīng)綜合考慮給付方所在地居民人均可支配收入、家庭情況及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。