电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

原告被告裁判文書截然不同 法官：這事辦得磕磣(5)

2019-03-19 09:36:17 A+A-

當(dāng)記者問到對于這個案子兩份裁判文書的事情，下一步綏中縣人民法院要怎么解決的時候，張偉庭長這樣答復(fù)記者：“判決有效還是裁定有效，有沒有錯誤，有沒有瑕疵，有待于進(jìn)一步再審，下判案子之后，到底是哪個錯了呢，沒法說，下一步必須開庭?！?/p>

但在2018年11月21日，原告趙洪利收到了綏中縣人民法院一份民事裁定書。這份裁定書上寫著：原審原告趙洪利與原審被告李國法等漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2013年7月16日做出的（2012）綏民沙初字第00363號民事裁定已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長提交審判委員會討論認(rèn)為，該裁定確有錯誤，應(yīng)予再審。

讓人不解的是，原本以撤訴結(jié)的案，同時按照之前綏中縣人民法院副院長所說，這起案件中的判決是不生效的，并且應(yīng)當(dāng)收回判決書。那綏中縣人民法院的審判委員會為何不糾正之前的判決，反而認(rèn)定已經(jīng)發(fā)生法律效力的撤訴裁定有錯誤呢？這樣做的目的又是什么呢？

趙洪利說：“這個裁定書我是撤訴了，怎么還是錯誤的呢？我錯在哪兒了？我官司不打了，老百姓說句土話我官司不打，我撤訴了，我錯在哪兒了？”

這顯然是一起在審判程序上有明顯錯誤的民事案件，綏中縣人民法院卻在幾年的時間里視而不見，不僅沒有主動糾正錯誤，反而曲解法律對審判程序的規(guī)定。那么，當(dāng)初這起案件是怎么判的？同一個案件，為什么會有兩份不同的裁判文書？又為什么會一錯再錯？用節(jié)目中法官的話說，這事辦的是“磕磣”，讓司法機(jī)關(guān)顏面掃地。但后果恐怕不止于此，這事再往大了說，還影響人民對司法機(jī)關(guān)的信任，影響人民對司法公正的信心。日常工作中，嚴(yán)格依法辦案；面對錯誤時，能夠主動糾錯，才能維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。

首頁上一頁...2345共 5 頁
(責(zé)任編輯：1117)

推薦閱讀

24小時熱點(diǎn)