电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

原告被告裁判文書截然不同 法官：這事辦得磕磣(3)

2019-03-19 09:36:17 A+A-

隨后，記者又撥打了該案的第二被告付金嶺的電話，但是電話也沒能打通。

為了驗(yàn)證這份判決書的真假，記者跟隨趙洪利來到綏中縣人民法院，調(diào)取了2015年第二次起訴時(shí)的案卷。

在這份案卷的證據(jù)中，記者找到了這份判決書?？磥磉@份判決書確實(shí)被當(dāng)作證據(jù)向法庭出示并提交過。那么問題就來了，同一個(gè)案件，為何有兩份截然不同的裁判文書？

遼寧省綏中縣人民法院立案二庭庭長張偉說：“這事肯定有這個(gè)事。第一是以判決結(jié)的案，駁回原告趙洪利訴訟，這個(gè)產(chǎn)生什么法律后果呢，原告這個(gè)案子打輸了。判決給誰送達(dá)了呢，給三個(gè)被告其中一個(gè)人送達(dá)了，但是原告沒有送達(dá)這個(gè)裁判文書?！?/p>

張偉庭長也承認(rèn)：“這個(gè)案子，確實(shí)有瑕疵?！?/p>

按照綏中縣人民法院這位庭長的說法，2012年的案件應(yīng)該是以判決結(jié)的案，但是以判決結(jié)案為何準(zhǔn)予撤訴，判決書不僅沒有給原告送達(dá)，三個(gè)被告只有李國法一人有這份判決書。如果這份判決生效，而后來又為什么準(zhǔn)許原告撤訴呢？面對(duì)這些疑點(diǎn)，綏中縣人民法院的一位副院長明紹權(quán)又給出了新的說法，說這個(gè)案件是“以撤訴結(jié)的案”。

實(shí)際上，想要判斷2012年的這起案件的兩份裁決文書到底哪個(gè)有效，關(guān)鍵是要看法院最終以判決結(jié)案還是以撤訴結(jié)案。隨后，綏中縣人民法院拿出了2012年這起案件的案卷，從中可以看到，這起案件確實(shí)是以撤訴結(jié)案。

按照民事訴訟法的規(guī)定，法院對(duì)案件作出判決后，案件應(yīng)當(dāng)以判決結(jié)案，但蹊蹺的是這起案件綏中縣人民法院沒有以判決結(jié)案，卻是以撤訴結(jié)案。這又是為什么呢？

明紹權(quán)說：“判決生效必須要雙方宣判，判決書是應(yīng)該雙方拿，他一方拿，那一方原告沒有拿，判決是不生效的?！?/p>

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)