理解了房?jī)r(jià)租金比（租金收益率）變動(dòng)規(guī)律的，我們就能理解房?jī)r(jià)收入比，也是同樣的邏輯。很多人將“房?jī)r(jià)收入比”作為衡量一個(gè)地區(qū)房?jī)r(jià)是否合理的最好指標(biāo)，這個(gè)理解是有問(wèn)題的。

首先，房?jī)r(jià)收入比并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)，或者不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)指標(biāo)，而是一個(gè)社會(huì)學(xué)指標(biāo)，可理解為“購(gòu)房痛苦指數(shù)”。房?jī)r(jià)收入比越高，意味著城市居民要獲得一套自有住房就越困難，需要在其他方面做出的犧牲就越大。

其次，房?jī)r(jià)收入比和房?jī)r(jià)租金比是類似指標(biāo)。租房是一種消費(fèi)，家庭收入中可用于租房的比例是有合理上限的。預(yù)算約束會(huì)使得收入對(duì)租金構(gòu)成有效限制。因此，房?jī)r(jià)租金比越高，一般房?jī)r(jià)收入比也就越高。這兩個(gè)指標(biāo)是重復(fù)的。

再次，從數(shù)據(jù)質(zhì)量來(lái)看，房?jī)r(jià)收入比遠(yuǎn)不如房?jī)r(jià)租金比。房?jī)r(jià)的測(cè)量對(duì)象是房屋，而收入的測(cè)量對(duì)象是家庭。由于房屋的面積、質(zhì)素有很大的差別，使得統(tǒng)計(jì)房?jī)r(jià)收入比較為困難。而房?jī)r(jià)租金比的測(cè)量對(duì)象，分子分母都是房屋，基本可以過(guò)濾掉房型的差異。因此，如果能夠觀察房?jī)r(jià)租金比，就沒(méi)有必要去觀察房?jī)r(jià)收入比。

二、如何在大周期和小周期框架下理解中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)

在大周期內(nèi)，“居民部門利息保障倍數(shù)”和“新房名義市值對(duì)居民最大購(gòu)買力占用比例”可以用作判斷房?jī)r(jià)泡沫是否會(huì)破滅的量化指標(biāo)組合。在代入中國(guó)目前數(shù)據(jù)后，我們認(rèn)為，除非未來(lái)幾年房?jī)r(jià)出現(xiàn)過(guò)于猛烈的上漲，導(dǎo)致大周期終點(diǎn)提前出現(xiàn)，否則中國(guó)房?jī)r(jià)出現(xiàn)整體性崩盤大跌的可能性較低。

在前面我們講過(guò)兩個(gè)觀點(diǎn)：（1）城市化基本結(jié)束是周期切換的最大背后因素；（2）大周期階段，房?jī)r(jià)的形成機(jī)制（估值邏輯）不同于小周期階段。

根據(jù)第一點(diǎn)，從城市化的規(guī)律來(lái)看，75%左右是城市化基本完成的通常水平。中國(guó)目前的城鎮(zhèn)化率是56%，距離這個(gè)水平，還有很遠(yuǎn)的距離。也就是說(shuō)，中國(guó)房地產(chǎn)的發(fā)展，還在大周期內(nèi)，即高速增長(zhǎng)期之內(nèi)。

但需要強(qiáng)調(diào)的是，不能說(shuō)城鎮(zhèn)化率不到75%，房?jī)r(jià)一定只漲不跌。因?yàn)楦鶕?jù)第二點(diǎn)，在大周期階段，房?jī)r(jià)估值邏輯可能脫離基本面，有泡沫化的可能，這可能使得大周期提前到達(dá)終點(diǎn)。大周期的提前結(jié)束是很可怕的，這意味著大周期可能將以日本模式結(jié)束，而不是美國(guó)模式結(jié)束。

根據(jù)第二點(diǎn)，購(gòu)買房屋的收益分為兩部分，一部分是租金，即使自住購(gòu)房也是如此，因?yàn)檫@相當(dāng)于把房子租給自己住，省掉的租金就是收入。一部分是房屋增值的收益，問(wèn)題主要出在這部分。

在小周期時(shí)代，房屋增值的收益比較容易估計(jì)，因?yàn)榉績(jī)r(jià)能跑贏消費(fèi)物價(jià)，但不會(huì)明顯超出經(jīng)濟(jì)和收入增速。但在大周期時(shí)代，人們只能根據(jù)歷史增速來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)增速。這樣就很容易在大周期尾段犯錯(cuò)誤，而最終出現(xiàn)某種因素，使得高估值無(wú)法維持，而導(dǎo)致了泡沫破滅和大周期的結(jié)束。

那么，目前大家最關(guān)心的是，如何提前判斷中國(guó)大周期在什么時(shí)候結(jié)束？其結(jié)束方式是美國(guó)式的平緩收尾，還是日本式的泡沫破滅？

這不但是每個(gè)居民關(guān)心的問(wèn)題，也是房地產(chǎn)企業(yè)最關(guān)心的問(wèn)題。2013年的時(shí)候，我們尋找了大量的文獻(xiàn)，但遺憾的是，沒(méi)有任何能讓我們覺(jué)得信服的判斷邏輯。因此，我們不得不自己進(jìn)行量化研究。這項(xiàng)研究涵蓋了過(guò)去40年所有能找到數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)體，其房?jī)r(jià)和可能對(duì)房?jī)r(jià)有重大影響的所有宏觀指標(biāo)。

首先我們對(duì)全球房?jī)r(jià)的漲跌數(shù)據(jù)做分析。

相關(guān)報(bào)道:

• 3天8城發(fā)文收緊樓市：差異化調(diào)控成亮點(diǎn) 房?jī)r(jià)會(huì)止?jié)q？
• 國(guó)慶節(jié)前，哪些地方出臺(tái)了樓市調(diào)控新政策？
• 江蘇無(wú)錫暫停對(duì)已有1套及以上住房外地人售新房
• 鄭州重啟住房限購(gòu)：短期內(nèi)房?jī)r(jià)不會(huì)下降
• 媒體：瘋狂的樓市遇上“新京八條”
• 北京首套房首付款比例提高至35% 預(yù)計(jì)房?jī)r(jià)降溫
• 廣東：房地產(chǎn)廣告不得含升值承諾 禁止宣傳地王樓王