她否認(rèn)患精神病，就說明她是有病。

十一月底的四川成都，空氣濕冷。在成都市中級人民法院門前，人群與鏡頭簇?fù)碇晃话装l(fā)女子。她淚眼婆娑，高高舉起女兒的照片，聲音顫抖卻清晰，“我和女兒沒想過成為新聞人物，但慘案已經(jīng)發(fā)生，我希望你們能記住我女兒的樣子?！?/p>

這位白發(fā)女子是王雪（化名）。2024年6月9日，她27歲的女兒小雅（化名）在家門口遭遇不幸：小雅在開門質(zhì)問滋擾敲門的陌生女子梁某瀅后，雙方發(fā)生沖突；最終小雅身中十刀，經(jīng)搶救無效死亡。

在親友的記憶里，小雅開朗、體貼，還主動承擔(dān)家里的房貸。王雪對南都N視頻記者回憶說，女兒小名叫“希?！?，畢業(yè)于北京的一所名校，“她是我的希望，但現(xiàn)在我什么都沒有了，什么都沒有了?！?/p>

公訴書稱，兇手患有精神分裂癥，案發(fā)時具有部分刑事責(zé)任能力。但精神疾病鑒定、監(jiān)護人的法律責(zé)任邊界等一系列復(fù)雜議題，在庭上引發(fā)激辯。法槌尚未落下，對于這位孤軍作戰(zhàn)的母親而言，接下來的司法程序，注定是一場漫長的跋涉。

被害人生前從家門上的“貓眼”拍到的兇手影像。受訪者供圖

母女間的最后對話

一切始于一次看似尋常的敲門。

2024年6月9日中午，成都市中航城小區(qū)9棟1單元3樓，一陣陌生的敲門聲響起。小雅通過貓眼看到，一位陌生女性在她家門口游蕩，隨即拍下視頻發(fā)給剛剛外出的母親王雪?！霸谖覀冮T口不知道干啥子。好煩喲，臟兮兮的。吐的都是痰?！毙⊙旁谙⒗锉г埂Ｍ跹┗貜?fù)：“剛才我給物業(yè)打電話了，（保安）馬上過來?！?/p>

她沒有想到，這會是母女間的最后對話。

事發(fā)地305號房。南都N視頻記者周敏萱攝

小區(qū)保安黃某乾很快趕到，試圖勸離這位名為梁某瀅的女子。11月20日的庭審結(jié)束后，有旁聽人員描述，保安當(dāng)時說了一句：“怎么又是你？”梁某瀅回應(yīng)：“哪條法律不允許我敲門了？”

得知保安到場后，小雅打開了房門。她質(zhì)問梁某瀅為何敲門吐口水，并說：“你再不走，我就報警了。”

庭審旁聽人員告訴南都記者，梁某瀅被這句話激怒，隨后她一把將門推開，闖入了小雅家中。兩人在門廳處發(fā)生抓扯和打斗。

據(jù)公訴書記錄，其間，梁某瀅使用事先準(zhǔn)備的刀具，向小雅的頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀。小雅則在掙扎中，用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某瀅頭部數(shù)下。保安上前制止無果，小雅受傷倒地。

然而在庭審中，梁某瀅辯稱，其掏刀捅人屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”。至于為何帶刀出行，梁某瀅稱是“為了保護自己”。現(xiàn)場唯一的證人保安由于角度問題并未看清門內(nèi)的案發(fā)過程。

最終，小雅因左肺破裂致急性大失血，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，梁某瀅右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折構(gòu)成輕傷二級。

彼時，玲姐剛在郫都區(qū)辦完事，正準(zhǔn)備下午與朋友王雪見面，便接到她打來的電話。電話里的王雪聲音急切，說著女兒可能已經(jīng)出事的消息?！拔耶?dāng)時沒想到會這樣嚴(yán)重，就趕緊往她家趕?！绷峤慊貞浀馈?/p>

王雪和玲姐二人在小區(qū)門口相遇?！澳莻€時候小區(qū)開進(jìn)了一輛殯儀館的車，她一下就腳軟了，說是不是女兒走了。我還跟她說，小區(qū)這么大，有可能是其他人出了事，不會是小雅的?！敝钡蕉粟s到305號房門口，看到躺在地上、身上蓋著白布的小雅。

精神疾病鑒定之爭

據(jù)多位旁聽人員描述，在11月20日舉行的庭審上，雙方圍繞由華西醫(yī)院出具的精神疾病鑒定報告展開了激烈交鋒。

精神疾病鑒定專家出庭作證，提出了梁某瀅罹患精神分裂癥的三點依據(jù)：一是大二輟學(xué)，專家認(rèn)為，“如果是一個正常的人，是不會在大二期間輟學(xué)的”；二是家庭沖突，其父母稱，女兒在家會摔東西，并與他們發(fā)生爭吵；三是異常行為，她曾多次在小區(qū)敲門詢問租房，而未通過中介。

然而，上述依據(jù)在法庭上遭到了梁某瀅的反駁。梁某瀅本人當(dāng)庭否認(rèn)患病，她稱輟學(xué)是因為“覺得在學(xué)校里面學(xué)不了什么東西”，敲門詢問租房是因為“樓上鄰居有三個小孩特別吵鬧，影響了她休息，她希望找個新房居住”。對于父母提及的“因目睹烏魯木齊車禍而受刺激”，她澄清自己只是“路過看到，并未目睹”。

旁聽人員透露，專家認(rèn)為，梁某瀅不承認(rèn)自己有病是一種自知力缺失的癥狀，這就是精神障礙病情嚴(yán)重的表現(xiàn)。被害人代理律師臧梵清當(dāng)庭追問，梁某瀅的哪一句話、哪一個行為具體體現(xiàn)了自知力缺失？專家回答：“綜合反映出?！?/p>

11月20日，被害人母親在法庭外接受采訪，手持女兒照片。南都N視頻記者周敏萱攝

本案將一個沉重的議題再次推至公眾面前：當(dāng)精神疾病鑒定遇上惡性命案，司法究竟該如何裁量？

西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院偵查學(xué)副教授向靜有醫(yī)學(xué)與法學(xué)雙學(xué)科背景，她向南都記者介紹，司法精神病鑒定可結(jié)合“既往病史、案發(fā)時表現(xiàn)、旁系證言、精神檢查”等綜合判斷，而一些被鑒定人案發(fā)前無就診史，可能是因病情隱匿、家屬未重視等。

“案發(fā)時是否處于發(fā)病狀態(tài)，其刑事責(zé)任能力如何，這是一種回溯性分析?！?/strong>向靜提到，精神分裂癥的癥狀標(biāo)準(zhǔn)核心圍繞思維、感知、情感、行為的異常表現(xiàn)，其中，是否有言語性幻聽、軀體被動體驗、思維被洞悉感、思維被插入等，這些癥狀對區(qū)分精神分裂癥與其他精神障礙具有重要意義。

精神分裂癥等疾病的診斷核心是“癥狀學(xué)表現(xiàn)+病程關(guān)聯(lián)性”。專業(yè)精神檢查可通過結(jié)構(gòu)化訪談分析案發(fā)時的感知覺、思維邏輯、自知力等核心癥狀；放在本案中，梁某瀅父母及相關(guān)人口述作為“知情者證言”，可補充案發(fā)前后異常行為，并結(jié)合被鑒定人的訊問筆錄，形成“案發(fā)時癥狀—病程線索”的回溯鏈，符合精神醫(yī)學(xué)“跨時間維度癥狀整合”的診斷原則。

向靜表示，回溯性鑒定確實存在“無法還原案發(fā)瞬時精神狀態(tài)”的局限，但通過“多源證據(jù)印證”，如多個相關(guān)人提供的病情佐證、供述穩(wěn)定性、現(xiàn)場行為與癥狀關(guān)聯(lián)性等可降低誤差。司法實踐中，重新鑒定需滿足“原鑒定程序違法、證據(jù)不足或結(jié)論明顯依據(jù)不足”。

早已發(fā)出的警告

公訴書提到，梁某瀅患有精神分裂癥，對其2024年6月9日的違法行為，評定為部分刑事責(zé)任能力。

向靜向南都記者解釋，限制刑事責(zé)任能力指的是，尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的精神病人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但可從輕或減輕處罰。

值得注意的是，可以從寬不是一定要從寬，需結(jié)合案件具體情節(jié)綜合考量。如果主觀惡意大，罪行極其嚴(yán)重，人身危險性極大，即使鑒定為限制刑事責(zé)任能力同樣可以判死刑。如2018年上海浦北路殺害小學(xué)生案，兇手黃一川被鑒定為限制刑事責(zé)任能力人，但因鑒于其罪行極其嚴(yán)重，人身危險性極大，仍被判死刑。

但若精神病人受幻覺、妄想支配，認(rèn)為自己身陷危險，或受攻擊、激惹為自我保護而殺人，因其辨別能力與控制能力受損，則可能從寬處罰。

她同時指出，精神病發(fā)病、有預(yù)謀、反偵查行為等單一因素，并不能直接肯定或否定精神病人的限制刑事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力的判斷關(guān)鍵是評估其案發(fā)時的辨別能力和控制能力，應(yīng)當(dāng)重點分析其行為動機是否有病理性成分，并結(jié)合作案的誘因、作案前先兆、作案對象選擇性、作案當(dāng)時情緒反應(yīng)、對作案行為的罪錯性認(rèn)識等18個方面綜合判斷其辨別能力與控制能力。

“目前據(jù)旁聽人員披露，控辯雙方就案情經(jīng)過的事實認(rèn)定上仍有較大分歧，該爭議焦點對案件的定罪與量刑具有潛在影響?！毕蜢o補充道。

梁某瀅的父母曾向法院遞交過一封道歉信，其中提到，女兒這些年精神一直不正常。

被告人父母提交的道歉信。受訪者供圖

廣東宋氏律師事務(wù)所律師楊倩雯指出，我國《精神衛(wèi)生法》明確規(guī)定了監(jiān)護人的職責(zé)?！熬裾系K患者的監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，維護精神障礙患者的合法權(quán)益?！?/p>

起訴書顯示，梁某瀅在案發(fā)前已存在隨身攜帶刀具、無故敲門滋擾等明顯危險舉動，并且已有警方介入警告的記錄。

楊倩雯認(rèn)為，這些行為清晰地表明她已存在“危害他人安全的危險”。在這種情況下，作為她的近親屬和監(jiān)護人，法律賦予了他們強制送診的權(quán)利，同時也施加了相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)?！叭绻O(jiān)護人明知這些情況卻未能采取有效措施，那么，可以說他們在履行監(jiān)護職責(zé)方面是存在疏忽和懈怠的?！?/p>

廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師王儒指出了執(zhí)行中的難點，案發(fā)前梁某瀅僅是行為異常，無直接傷人行為，社區(qū)或公安機關(guān)多按鄰里糾紛處理，難以啟動強制送診程序。一旦監(jiān)護人缺乏治療意識或受限于條件，不主動求助，“很可能埋下隱患”。

驟然消逝的希望

歷經(jīng)近12個小時的庭審，王雪沒有等來想要的結(jié)果——兇手死刑立即執(zhí)行。由于被告人梁某瀅拒絕辯護律師為其辯護，案件被延遲審理。

王雪在旁人的護送中走出法庭，走了幾步后暈倒在地，又被攙扶著起身。黑夜里亮起的閃光燈，照著她已經(jīng)紅腫的雙眼。她抬頭望著天空喊道，“女兒你相信媽媽，媽媽會戰(zhàn)斗到最后的?！?/p>

在公眾鏡頭前，她是悲痛欲絕的母親。但一位旁聽人員透露了她在法庭內(nèi)的另一面，“她作為證人出庭，表現(xiàn)得很冷靜。除了尊重司法，她還能做什么呢？”

這份在極度悲痛下的冷靜，與她步出法庭后的崩潰，共同構(gòu)成這位母親在500多個日夜里的真實狀態(tài)。在女兒離開的這段日子里，王雪黝黑順長的頭發(fā)已經(jīng)變得蒼白干枯。

被害人的北京外國語大學(xué)畢業(yè)證書。受訪者供圖

2018年，小雅從北京外國語大學(xué)日語專業(yè)畢業(yè)后，曾在北京的一家日企工作，但考慮到父親去世后母親一個人孤單，她決定回到成都。

2019年，母女二人搬進(jìn)中航城小區(qū)。辭職回家的小雅做著自由職業(yè)，支付家里每月一千多元的房貸。平時愛好畫畫、跳舞，經(jīng)常過著家、舞室兩點一線的生活。

有親屬告訴南都記者，小雅和家里大人出去吃飯，還會悄悄主動買單。

在母親心里，女兒是引以為傲的存在，這份驕傲也被母親小心翼翼地呵護著。在王雪的社交平臺上，女兒出現(xiàn)的次數(shù)并不多。她分享過兩段女兒的跳舞視頻，稱她為“小棉襖”，夸她跳hip-pop（嘻哈）很帥，但更喜歡看她跳爵士舞。

王雪期待著和女兒長久地陪伴彼此，還曾和女兒討論過想擁有兩個外孫，她可以幫忙帶孩子。女兒從小到大的獎狀也被她仔細(xì)保存著。小雅的小名叫希希，王雪說，“因為她是我的希望，但現(xiàn)在我什么都沒有了，什么都沒有了?！?/p>

如今，希望已隨女兒一同逝去。已經(jīng)過去的500余天，以及尚未完結(jié)的司法程序，對于這位母親而言，都是一場漫長的跋涉。