11月20日，被害人母親在法庭外接受采訪，手持女兒照片。南都N視頻記者周敏萱攝

本案將一個(gè)沉重的議題再次推至公眾面前：當(dāng)精神疾病鑒定遇上惡性命案，司法究竟該如何裁量？

西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院偵查學(xué)副教授向靜有醫(yī)學(xué)與法學(xué)雙學(xué)科背景，她向南都記者介紹，司法精神病鑒定可結(jié)合“既往病史、案發(fā)時(shí)表現(xiàn)、旁系證言、精神檢查”等綜合判斷，而一些被鑒定人案發(fā)前無就診史，可能是因病情隱匿、家屬未重視等。

“案發(fā)時(shí)是否處于發(fā)病狀態(tài)，其刑事責(zé)任能力如何，這是一種回溯性分析?！?/strong>向靜提到，精神分裂癥的癥狀標(biāo)準(zhǔn)核心圍繞思維、感知、情感、行為的異常表現(xiàn)，其中，是否有言語性幻聽、軀體被動(dòng)體驗(yàn)、思維被洞悉感、思維被插入等，這些癥狀對(duì)區(qū)分精神分裂癥與其他精神障礙具有重要意義。

精神分裂癥等疾病的診斷核心是“癥狀學(xué)表現(xiàn)+病程關(guān)聯(lián)性”。專業(yè)精神檢查可通過結(jié)構(gòu)化訪談分析案發(fā)時(shí)的感知覺、思維邏輯、自知力等核心癥狀；放在本案中，梁某瀅父母及相關(guān)人口述作為“知情者證言”，可補(bǔ)充案發(fā)前后異常行為，并結(jié)合被鑒定人的訊問筆錄，形成“案發(fā)時(shí)癥狀—病程線索”的回溯鏈，符合精神醫(yī)學(xué)“跨時(shí)間維度癥狀整合”的診斷原則。

向靜表示，回溯性鑒定確實(shí)存在“無法還原案發(fā)瞬時(shí)精神狀態(tài)”的局限，但通過“多源證據(jù)印證”，如多個(gè)相關(guān)人提供的病情佐證、供述穩(wěn)定性、現(xiàn)場行為與癥狀關(guān)聯(lián)性等可降低誤差。司法實(shí)踐中，重新鑒定需滿足“原鑒定程序違法、證據(jù)不足或結(jié)論明顯依據(jù)不足”。

早已發(fā)出的警告

公訴書提到，梁某瀅患有精神分裂癥，對(duì)其2024年6月9日的違法行為，評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。

向靜向南都記者解釋，限制刑事責(zé)任能力指的是，尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的精神病人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但可從輕或減輕處罰。

值得注意的是，可以從寬不是一定要從寬，需結(jié)合案件具體情節(jié)綜合考量。如果主觀惡意大，罪行極其嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性極大，即使鑒定為限制刑事責(zé)任能力同樣可以判死刑。如2018年上海浦北路殺害小學(xué)生案，兇手黃一川被鑒定為限制刑事責(zé)任能力人，但因鑒于其罪行極其嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性極大，仍被判死刑。

但若精神病人受幻覺、妄想支配，認(rèn)為自己身陷危險(xiǎn)，或受攻擊、激惹為自我保護(hù)而殺人，因其辨別能力與控制能力受損，則可能從寬處罰。

她同時(shí)指出，精神病發(fā)病、有預(yù)謀、反偵查行為等單一因素，并不能直接肯定或否定精神病人的限制刑事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力的判斷關(guān)鍵是評(píng)估其案發(fā)時(shí)的辨別能力和控制能力，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)分析其行為動(dòng)機(jī)是否有病理性成分，并結(jié)合作案的誘因、作案前先兆、作案對(duì)象選擇性、作案當(dāng)時(shí)情緒反應(yīng)、對(duì)作案行為的罪錯(cuò)性認(rèn)識(shí)等18個(gè)方面綜合判斷其辨別能力與控制能力。

“目前據(jù)旁聽人員披露，控辯雙方就案情經(jīng)過的事實(shí)認(rèn)定上仍有較大分歧，該爭議焦點(diǎn)對(duì)案件的定罪與量刑具有潛在影響?！毕蜢o補(bǔ)充道。

梁某瀅的父母曾向法院遞交過一封道歉信，其中提到，女兒這些年精神一直不正常。

被告人父母提交的道歉信。受訪者供圖

廣東宋氏律師事務(wù)所律師楊倩雯指出，我國《精神衛(wèi)生法》明確規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。“精神障礙患者的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，維護(hù)精神障礙患者的合法權(quán)益?！?/p>

起訴書顯示，梁某瀅在案發(fā)前已存在隨身攜帶刀具、無故敲門滋擾等明顯危險(xiǎn)舉動(dòng)，并且已有警方介入警告的記錄。

楊倩雯認(rèn)為，這些行為清晰地表明她已存在“危害他人安全的危險(xiǎn)”。在這種情況下，作為她的近親屬和監(jiān)護(hù)人，法律賦予了他們強(qiáng)制送診的權(quán)利，同時(shí)也施加了相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。“如果監(jiān)護(hù)人明知這些情況卻未能采取有效措施，那么，可以說他們?cè)诼男斜O(jiān)護(hù)職責(zé)方面是存在疏忽和懈怠的?！?/p>

廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師王儒指出了執(zhí)行中的難點(diǎn)，案發(fā)前梁某瀅僅是行為異常，無直接傷人行為，社區(qū)或公安機(jī)關(guān)多按鄰里糾紛處理，難以啟動(dòng)強(qiáng)制送診程序。一旦監(jiān)護(hù)人缺乏治療意識(shí)或受限于條件，不主動(dòng)求助，“很可能埋下隱患”。

驟然消逝的希望

歷經(jīng)近12個(gè)小時(shí)的庭審，王雪沒有等來想要的結(jié)果——兇手死刑立即執(zhí)行。由于被告人梁某瀅拒絕辯護(hù)律師為其辯護(hù)，案件被延遲審理。

王雪在旁人的護(hù)送中走出法庭，走了幾步后暈倒在地，又被攙扶著起身。黑夜里亮起的閃光燈，照著她已經(jīng)紅腫的雙眼。她抬頭望著天空喊道，“女兒你相信媽媽，媽媽會(huì)戰(zhàn)斗到最后的?！?/p>

在公眾鏡頭前，她是悲痛欲絕的母親。但一位旁聽人員透露了她在法庭內(nèi)的另一面，“她作為證人出庭，表現(xiàn)得很冷靜。除了尊重司法，她還能做什么呢？”

這份在極度悲痛下的冷靜，與她步出法庭后的崩潰，共同構(gòu)成這位母親在500多個(gè)日夜里的真實(shí)狀態(tài)。在女兒離開的這段日子里，王雪黝黑順長的頭發(fā)已經(jīng)變得蒼白干枯。

被害人的北京外國語大學(xué)畢業(yè)證書。受訪者供圖

2018年，小雅從北京外國語大學(xué)日語專業(yè)畢業(yè)后，曾在北京的一家日企工作，但考慮到父親去世后母親一個(gè)人孤單，她決定回到成都。

2019年，母女二人搬進(jìn)中航城小區(qū)。辭職回家的小雅做著自由職業(yè)，支付家里每月一千多元的房貸。平時(shí)愛好畫畫、跳舞，經(jīng)常過著家、舞室兩點(diǎn)一線的生活。

有親屬告訴南都記者，小雅和家里大人出去吃飯，還會(huì)悄悄主動(dòng)買單。

在母親心里，女兒是引以為傲的存在，這份驕傲也被母親小心翼翼地呵護(hù)著。在王雪的社交平臺(tái)上，女兒出現(xiàn)的次數(shù)并不多。她分享過兩段女兒的跳舞視頻，稱她為“小棉襖”，夸她跳hip-pop（嘻哈）很帥，但更喜歡看她跳爵士舞。

王雪期待著和女兒長久地陪伴彼此，還曾和女兒討論過想擁有兩個(gè)外孫，她可以幫忙帶孩子。女兒從小到大的獎(jiǎng)狀也被她仔細(xì)保存著。小雅的小名叫希希，王雪說，“因?yàn)樗俏业南Ｍ?，但現(xiàn)在我什么都沒有了，什么都沒有了。”

如今，希望已隨女兒一同逝去。已經(jīng)過去的500余天，以及尚未完結(jié)的司法程序，對(duì)于這位母親而言，都是一場漫長的跋涉。