羅大美遇害29個月還未下葬司法程序引關注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-04 08:15:09 熱搜冷讀人

二審的判決結果有四種可能：維持原判、依法改判、發(fā)回重審，或查清事實后直接改判。若一審認定事實清楚、法律適用正確，二審將維持原判；若量刑不當或法律適用錯誤，則可直接改判；若事實不清或程序違法，案件將被發(fā)回一審法院重審。特別值得注意的是“上訴不加刑”原則——只要只有被告人一方上訴，二審不得加重其刑罰。這是為了消除上訴顧慮，保障權利。但若檢方抗訴或自訴人上訴，則不受此限。羅大美案若檢方最終提出抗訴，法院在認定楊恒為主犯的前提下，完全可能將其刑期加重。

本案爭議焦點之一，正是楊恒的“從犯”認定。根據(jù)刑法，主犯是在共同犯罪中起組織、策劃、指揮作用或起主要作用的人，從犯則是起次要或輔助作用者。司法實踐中，是否親手殺人并非唯一標準。若某人參與預謀、控制被害人、指揮行動或?qū)Ψ缸锿瓿善鸬疥P鍵作用，即便未動手，仍可被認定為主犯。例如，在綁架案中負責拘禁、威脅或轉(zhuǎn)移贓款者，常被視為主犯。羅大美案中，楊恒以談生意為由誘騙被害人至作案地點，這一行為直接促成了犯罪實施。若證據(jù)顯示其深度參與共謀并積極執(zhí)行，法院在二審中重新認定其為主犯，并非沒有可能。

案件審理的延宕使得尚某鋒遺體停放至今已超兩年。遺體長期停放雖不直接影響司法程序，卻給家屬帶來巨大心理與倫理壓力。按慣例，刑事案件中遺體需待司法鑒定完成、訴訟程序基本結束方可火化。尤其在命案中，若案件上訴，法院可能要求保留遺體以備復查。此外，附帶民事賠償未執(zhí)行完畢，也常成為家屬暫不處理后事的原因。這種“司法等待”背后，是法律程序與人倫情感的現(xiàn)實沖突。對公眾而言，理解這種延遲也是理解司法審慎的一部分。

羅大美案二審即將開庭，無論結果如何，都將是一次對正義實現(xiàn)方式的檢驗。它提醒我們，司法不僅關乎懲罰，更關乎程序正義與權利平衡。每一個上訴與抗訴都是制度自我校正的機制。而公眾對“為什么這么慢”的追問，恰恰推動著司法透明與效率的提升。在情緒與法理之間，唯有理解規(guī)則才能更好守護公正。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0882)

關閉

羅大美遇害29個月還未下葬 司法程序引關注(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

羅大美遇害29個月還未下葬司法程序引關注(2)