羅大美遇害29個(gè)月還未下葬 司法程序引關(guān)注。2023年7月,河南南陽網(wǎng)紅“羅大美”尚某鋒被熟人誘騙殺害,尸體被掩埋于紅薯窖中。案件震驚全國。2025年10月,一審法院判處主犯余金生死刑,其同居女友沙玉姣死緩,另一同伙楊恒獲刑十三年。三人均提出上訴,被害人親屬亦申請抗訴。同年12月5日,該案將進(jìn)入二審程序。與此同時(shí),尚某鋒的遺體已停放超過28個(gè)月,仍未安葬。這場悲劇不僅導(dǎo)致家庭破碎,還引發(fā)了公眾對司法程序的關(guān)注。

中國刑事訴訟實(shí)行“兩審終審制”,即一個(gè)案件最多經(jīng)過兩級法院審理即告終結(jié)。一審判決并非最終結(jié)果,被告人有權(quán)在判決書送達(dá)后十日內(nèi)提出上訴。同級人民檢察院若認(rèn)為判決“確有錯(cuò)誤”,也可在十日內(nèi)提出抗訴。本案中,三名被告人均不服判決,分別以“罪不至死”“受脅迫”“未參與預(yù)謀”為由上訴。而被害人親屬則認(rèn)為從犯楊恒作用積極,應(yīng)認(rèn)定為主犯,遂請求檢察機(jī)關(guān)抗訴。盡管檢方尚未明確是否支持抗訴,但家屬的申請本身即觸發(fā)了法定審查程序。
上訴權(quán)是被告人的基本訴訟權(quán)利,法律嚴(yán)禁剝奪。即使被告人當(dāng)庭認(rèn)罪,仍可上訴。其目的是通過上級法院復(fù)查,防范冤假錯(cuò)案。而抗訴則體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。值得注意的是,被害人本人無權(quán)直接上訴,但可在五日內(nèi)請求檢察院抗訴,后者須在五日內(nèi)答復(fù)。這種設(shè)計(jì)既保障了救濟(jì)渠道,又防止濫訴。即便只有被告人上訴,二審也必須依法受理。而一旦檢方抗訴,即便被告人撤回上訴,審理仍將繼續(xù)。
二審并非簡單重復(fù)一審,而是對全案進(jìn)行“全面審查”。法院不僅要重新審視事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用和量刑是否恰當(dāng),還需核查審判程序是否合法。例如,是否存在非法取證、法官應(yīng)回避未回避等情況。對于死刑案件、被告人對事實(shí)有異議或檢察院抗訴的案件,法律規(guī)定必須開庭審理。羅大美案涉及死刑判決且存在抗訴申請,因此二審開庭不可避免。屆時(shí),法庭將傳喚當(dāng)事人、聽取控辯雙方意見,必要時(shí)還可調(diào)取新證據(jù)。整個(gè)過程公開透明,確保司法公正經(jīng)得起檢驗(yàn)。
羅大美遇害案將于7月29日上午9點(diǎn)在南陽市中級法院再次開庭審理。羅大美的母親表示,要竭盡全力為兒子討回公道,只有等案件塵埃落定、獲得圓滿的結(jié)果,他們才能開始新的生活
2025-07-29 10:06:28網(wǎng)紅羅大美遇害案一審再次開庭