這些年，全球的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和觀察家們似乎都在猜測(cè)中國(guó)何時(shí)能超越美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。有人認(rèn)為是2030年，有人則說(shuō)是2035年。然而，一些悲觀派學(xué)者和媒體則認(rèn)為這一天永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)，理由是中美之間的GDP差距不僅沒(méi)有縮小，反而有擴(kuò)大的趨勢(shì)。

就在大家爭(zhēng)論不休時(shí)，大洋彼岸傳來(lái)了一則消息?！都~約時(shí)報(bào)》刊發(fā)了一篇文章，作者杜如松是前白宮國(guó)家安全委員會(huì)負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的主任。他在文章中坦承，中美關(guān)系已經(jīng)從依附轉(zhuǎn)變?yōu)槠狡鹌阶＿@番話若出自他人之口，或許不會(huì)引起太大反響，但作為核心圈內(nèi)人士的杜如松這么說(shuō)，顯然意味深長(zhǎng)。

杜如松還提到，特朗普時(shí)期的政策實(shí)際上助推了中國(guó)的崛起。特朗普誤判了美國(guó)自身的“抗揍能力”，以為通過(guò)關(guān)稅大棒就能讓中國(guó)屈服。結(jié)果，貿(mào)易戰(zhàn)不僅沒(méi)有打垮中國(guó)，反而加速了其產(chǎn)業(yè)升級(jí)。原本需要多年才能看清的美國(guó)工業(yè)空心化問(wèn)題，因特朗普的大規(guī)模行動(dòng)而提前暴露。

這種焦慮其實(shí)早在美國(guó)政府內(nèi)部存在。奧巴馬時(shí)期提出的“亞太再平衡”戰(zhàn)略和“工業(yè)再地化”口號(hào)，意圖將制造業(yè)帶回美國(guó)。然而，14年過(guò)去了，美國(guó)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。那些原本指望回流的工廠大多只停留在計(jì)劃中，產(chǎn)業(yè)鏈重建也未見(jiàn)成效。美國(guó)在供應(yīng)鏈上的短板無(wú)法通過(guò)行政命令迅速?gòu)浹a(bǔ)，需要熟練工人、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和龐大的上下游配套，這些都需要時(shí)間積累。

杜如松的文章揭示了一個(gè)事實(shí)：美國(guó)在供應(yīng)鏈和工業(yè)制造上的短板使其在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。即使在金融和軍事上仍有一定優(yōu)勢(shì)，但在實(shí)際工業(yè)產(chǎn)出方面，中國(guó)早已超越美國(guó)。特別是在智能制造、新能源汽車(chē)等領(lǐng)域，中國(guó)已取得顯著突破。

地緣政治上的交鋒也反映了這一點(diǎn)。例如，釜山會(huì)晤顯示美國(guó)已經(jīng)無(wú)法單方面主導(dǎo)談判結(jié)果。面對(duì)中國(guó)，美國(guó)的傳統(tǒng)施壓手段幾乎失效。最終，美國(guó)不得不與中國(guó)在一個(gè)雙方都能接受的框架內(nèi)達(dá)成共識(shí)。

美國(guó)人現(xiàn)在承認(rèn)中美平起平坐，更多是一種無(wú)奈的“止損”。他們希望將競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系固定在一個(gè)可控范圍內(nèi)。對(duì)中國(guó)而言，更重要的是繼續(xù)提升自身實(shí)力，而不是追求虛名。當(dāng)前的局勢(shì)表明，美國(guó)的神話正在被事實(shí)一步步戳破。中國(guó)已經(jīng)在工業(yè)硬實(shí)力上超越了美國(guó)，接下來(lái)應(yīng)繼續(xù)保持低調(diào)，專(zhuān)注于科技發(fā)展。