評(píng)論員談武大圖書館性騷擾案真相與正義！最近，武大男生被誣告性騷擾的事件引起了廣泛關(guān)注。事情起因是一位女生發(fā)文稱在圖書館自習(xí)時(shí)被同校男生肖某某性騷擾，這一消息迅速引發(fā)軒然大波。學(xué)校對(duì)此事展開調(diào)查，并很快對(duì)肖某某進(jìn)行了記過處分。

幾個(gè)月后，肖某某的母親曬出了他的就診記錄，稱他是因?yàn)闈裾顝?fù)發(fā)而隔著衣服抓癢，并非性騷擾。這使得輿論再次失控，整個(gè)事件變得撲朔迷離。肖某某因此遭受網(wǎng)暴，甚至被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，需要入院治療。指控的女生楊某也受到了持續(xù)辱罵和調(diào)侃，同樣受到網(wǎng)暴困擾。

2025年7月25日，“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”一審宣判，法院認(rèn)為不能認(rèn)定肖某某對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回了楊某的指控。肖母表示下一步將起訴那些網(wǎng)暴者。

回顧整個(gè)事件，2023年10月11日，楊某在網(wǎng)上發(fā)布了一篇瀏覽量超過10萬的文章，詳細(xì)描述了她視角下的事件。據(jù)她所述，當(dāng)天她在圖書館發(fā)現(xiàn)肖某某對(duì)著她自慰，于是拍攝了多段視頻作為證據(jù)。兩人對(duì)質(zhì)后，肖某某寫了道歉信，但楊某拒絕了他的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償提議。

楊某還聯(lián)系了肖某某的輔導(dǎo)員，要求對(duì)方重新書面道歉并取消評(píng)優(yōu)及保研資格。輔導(dǎo)員告知學(xué)院需要進(jìn)一步調(diào)查，肖某某家長希望當(dāng)面解決。楊某擔(dān)心信息被公開，不信任外院處理此事，最終選擇公開事件。

從輔導(dǎo)員的證言來看，楊某曾要求肖某某及其父母當(dāng)面道歉，后來又改變主意，只希望收到重新寫的道歉信。楊某咨詢過律師及警察，但由于缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)，法律上難以處理肖某某。

網(wǎng)帖發(fā)布當(dāng)天，武大成立了工作組進(jìn)行調(diào)查。肖母帶肖某某前往派出所報(bào)警，稱被楊某誹謗。學(xué)校發(fā)布了通報(bào)，給予肖某某記過處分。然而，通報(bào)未披露具體經(jīng)過，肖某某家屬提出質(zhì)疑。幾天后，武大下發(fā)紅頭文件，其中提到“肖某某在圖書館北門走廊存在不雅行為”。

雙方關(guān)鍵證據(jù)包括兩封道歉信和五段視頻。楊某發(fā)布的道歉信中，肖某某承認(rèn)做了下流的事。視頻顯示肖某某有幾次伸向腿根、襠部的動(dòng)作，但錄音中并未明確說明具體行為。專家們認(rèn)為，視頻中的行為不符合手淫特征，更可能是抓癢。

這個(gè)事件提醒我們，在面對(duì)類似指控時(shí)，不應(yīng)盲目跟風(fēng)，要等待真相查明，避免無辜者受到傷害。校園應(yīng)是一片凈土，所有學(xué)生都應(yīng)在安全、公平的環(huán)境中學(xué)習(xí)和成長。