快遞員為3000提成寄送4萬件詐騙包裹騙局鏈揭秘(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-27 15:31:52 知世故而不世故

為什么快遞員能輕易地寄送如此大量的詐騙包裹？黃某某的供述揭示了端倪：今年3月14日，一名男子通過微信聯(lián)系他，聲稱要發(fā)送一萬單快遞，每個(gè)快遞只有兩張宣傳頁(yè)和一包濕紙巾。盡管3月20日韻達(dá)快遞曾發(fā)布通知指出這種宣傳單涉嫌詐騙，黃某某卻沒有在意，繼續(xù)幫這名男子打包發(fā)快遞。更令人震驚的是，當(dāng)3月25日快遞站收到行政處罰通知書，公司賬戶被查封后，那名男子承諾每月不低于6000元的分成，誘惑他換個(gè)賬號(hào)繼續(xù)幫忙發(fā)貨。類似情況在其他地方也有發(fā)生。在寧國(guó)市，三名快遞從業(yè)人員甚至合謀實(shí)施“工號(hào)調(diào)包”計(jì)劃，將運(yùn)費(fèi)高、利潤(rùn)大的包裹信息篩選出來，通過調(diào)換工號(hào)的方式獲取更高提成，在五個(gè)月內(nèi)侵占了公司資金24萬余元。

今年11月14日，鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決：營(yíng)業(yè)部經(jīng)理黃某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，被判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金5000元；快遞員方某犯同罪，被判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金4000元。這些判決明確了快遞從業(yè)人員為詐騙活動(dòng)提供幫助的法律責(zé)任——即使他們沒有直接實(shí)施詐騙。郭女士曾在法庭上以被害人身份要求快遞員方某和快遞站經(jīng)理黃某某退賠80余萬元損失，但法院沒有支持她的請(qǐng)求。付建律師認(rèn)為，快遞員明知宣傳頁(yè)可能是詐騙廣告，仍幫其隨包裹分發(fā)，該行為導(dǎo)致郭女士被騙，與她的財(cái)產(chǎn)損失存在因果關(guān)系。二人雖已承擔(dān)刑事責(zé)任，但不影響民事責(zé)任，郭女士仍可在刑事追繳退賠無法彌補(bǔ)損失時(shí)另行提起民事訴訟。張永輝律師進(jìn)一步解釋，快遞員、快遞站經(jīng)理僅需承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，而非全部80余萬元，因?yàn)橹饕謾?quán)人是未歸案的詐騙團(tuán)伙，快遞員只是“幫助者”，過錯(cuò)程度較輕。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

快遞員為3000提成寄送4萬件詐騙包裹 騙局鏈揭秘(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

快遞員為3000提成寄送4萬件詐騙包裹騙局鏈揭秘(2)