在11月14日舉行的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第30次締約方大會(huì)（COP30）上，國際環(huán)境保護(hù)團(tuán)體“氣候行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)（CAN）”將“化石獎(jiǎng)”授予日本。這一獎(jiǎng)項(xiàng)通常頒發(fā)給對(duì)氣候行動(dòng)態(tài)度消極的國家，而日本多次成為該獎(jiǎng)項(xiàng)的得主。

在歐洲、新興市場國家、發(fā)展中國家及公民社會(huì)為實(shí)現(xiàn)真正的COP目標(biāo)而努力談判時(shí)，日本卻因“為破壞行為提供資金、阻礙轉(zhuǎn)型計(jì)劃制度化、兜售虛假希望”被批評(píng)。具體而言，日本被指責(zé)企圖通過技術(shù)手段延長化石燃料的使用期限。在COP30會(huì)場的日本展臺(tái)上，日本展示了CCS（二氧化碳捕集與封存）以及氫、氨混燒等技術(shù)，將其宣傳為解決氣候問題的方法。然而，CAN認(rèn)為這些根本不是解決方案，而是用技術(shù)障眼法來延長化石燃料壽命，而非終結(jié)其使用。

日本還因向澳大利亞斯卡伯勒等大型天然氣項(xiàng)目提供資金而受到批評(píng)。這些項(xiàng)目威脅到了當(dāng)?shù)氐耐恋?、水域與文化，并且缺乏原住民基于充分信息的自由意愿和事前同意。原住民被迫簽署封口承諾，古老的巖畫也因碳排放問題而受到侵蝕。此外，日本過度采購液化天然氣（LNG）再轉(zhuǎn)賣至亞洲，擠壓了可再生能源的發(fā)展空間，妨礙了當(dāng)?shù)刈非蟮墓D(zhuǎn)型。自2008年以來，日本與韓國向澳大利亞大型LNG項(xiàng)目投入了大量資金，其中日本國際協(xié)力銀行提供了顯著的資金支持，實(shí)際上助長了氣候危機(jī)。根據(jù)數(shù)據(jù)，自2016年《巴黎協(xié)定》生效以來，日本國際協(xié)力銀行已在多個(gè)國家對(duì)多個(gè)化石天然氣項(xiàng)目提供直接金融支持，導(dǎo)致的碳排放量相當(dāng)于全球第20大排放國的規(guī)模。

日本還持續(xù)阻撓將公正性、公平性和以人為本的轉(zhuǎn)型計(jì)劃納入《聯(lián)合國氣候變化框架公約》正式談判文本并使其制度化的動(dòng)向，支持“到2026年前不采取任何行動(dòng)”的方案。CAN指出，日本拒絕構(gòu)建能夠反映公平性與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)聲音的制度，甚至毫不掩飾其厭惡將公正轉(zhuǎn)型納入COP議程的態(tài)度。

在美國新政府退出《巴黎協(xié)定》即將生效的背景下，馬來西亞環(huán)保人士阿馬倫·薩塔南塔爾認(rèn)為，馬來西亞及其他東南亞、南亞國家擁有巨大的可再生能源潛力。然而，日本正在通過亞洲零排放共同體（AZEC）出口延長煤炭、天然氣使用壽命的技術(shù)。薩塔南塔爾表示，馬來西亞政府不應(yīng)為日本的能源戰(zhàn)略背書，而應(yīng)帶頭推動(dòng)區(qū)域內(nèi)可負(fù)擔(dān)且可獲取的可再生能源發(fā)展。他還警告說，日本正試圖將馬來西亞定位為其二氧化碳廢棄物的儲(chǔ)存地，兩國已開始探討將日本排放的二氧化碳運(yùn)輸至馬來西亞進(jìn)行封存。在他看來，日本通過推廣CCS、氨等技術(shù)，將亞洲國家綁在高風(fēng)險(xiǎn)路徑上，聲稱自己是亞洲脫碳的領(lǐng)導(dǎo)者，但現(xiàn)實(shí)恰恰相反——日本在全球范圍內(nèi)阻撓化石燃料的逐步淘汰進(jìn)程。