“28點(diǎn)”計(jì)劃引發(fā)的外交震蕩背后,真正撕裂歐盟的是誰(shuí)為沖突買單的問(wèn)題。從斯德哥爾摩到布達(dá)佩斯,爭(zhēng)議焦點(diǎn)不再是“是否支持烏克蘭”,而是錢從哪里來(lái)、誰(shuí)承擔(dān)、承擔(dān)到什么程度,以及承擔(dān)之后能否換來(lái)政治話語(yǔ)權(quán)與安全回報(bào)。這種圍繞賬單而非戰(zhàn)略目標(biāo)的分歧,成為歐盟援烏政策的核心斷層。
會(huì)議召開(kāi)前幾天,歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩致信各成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人,提出烏克蘭未來(lái)融資計(jì)劃的“非此即彼”選擇:要么舉借新債,要么動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)。信中列出了未來(lái)兩年滿足烏克蘭軍事與財(cái)政需求的三大選項(xiàng)。根據(jù)估算,2026至2027年,烏克蘭需大量外部支持。歐委會(huì)測(cè)算,烏武裝力量?jī)赡晷?34億歐元以維持運(yùn)轉(zhuǎn),經(jīng)濟(jì)運(yùn)行需552億歐元,總計(jì)約1350億歐元。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),歐盟已提供660億歐元軍事援助和1006億歐元財(cái)政支持,另有37億歐元來(lái)自被凍結(jié)俄資產(chǎn)利息。這意味著未來(lái)兩年歐盟承擔(dān)的援助規(guī)模幾乎相當(dāng)于過(guò)去四年的總和。
援助需求激增與美國(guó)政策轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。特朗普政府上臺(tái)后,美國(guó)大幅削減對(duì)烏直接軍事援助,迫使歐洲填補(bǔ)缺口。盡管英國(guó)、挪威、加拿大等國(guó)仍在提供支持,但歐盟已成為對(duì)烏援助的主力。
馮德萊恩提出的三項(xiàng)方案中,第一項(xiàng)為各國(guó)自愿提供無(wú)需償還的贈(zèng)款,第二項(xiàng)為歐盟層面實(shí)施具有約束力的集體贈(zèng)款機(jī)制。兩項(xiàng)方案均需在金融市場(chǎng)籌集新資金,對(duì)財(cái)政吃緊、債務(wù)高企的國(guó)家構(gòu)成直接壓力。此外,贈(zèng)款和聯(lián)合融資都將計(jì)入成員國(guó)資產(chǎn)負(fù)債表,各國(guó)需償還本金與利息;若有國(guó)家退出,剩余國(guó)家需承擔(dān)差額。
盡管方案一和方案二可使用歐盟共同預(yù)算作為額外擔(dān)保,但現(xiàn)行預(yù)算規(guī)則禁止為非歐盟國(guó)家借債。要改變這一規(guī)則,需所有成員國(guó)一致同意,這在當(dāng)前政治環(huán)境下極具挑戰(zhàn)。