中國外交部通告全球,要求日本必須給中國人民一個(gè)明確的交代。在外交語境中,“交涉”通常體現(xiàn)為程序性溝通,而“交代”則帶有明確的結(jié)果導(dǎo)向,要求對方作出實(shí)質(zhì)性的、可驗(yàn)證的改正。中方此次公開提出這一要求,意味著事態(tài)已超越一般性分歧,上升為涉及兩國政治基礎(chǔ)的原則性問題。此舉不僅將壓力傳遞給日本政府,還將議題推向民意與民族情感的層面,擴(kuò)大了日方所需回應(yīng)的維度。
直接導(dǎo)火索是日本首相高市早苗在國會(huì)審議中,將臺海可能的軍事沖突界定為可能觸發(fā)日本“存亡危機(jī)事態(tài)”,并暗示日本可據(jù)此行使武力自衛(wèi)。中方認(rèn)為,這一說法不僅違背一個(gè)中國原則,也沖擊了中日四個(gè)政治文件的核心精神,因此要求日方撤回相關(guān)言論并深刻反省。這樣的定位既是當(dāng)前事態(tài)的嚴(yán)正聲明,也為后續(xù)可能采取的外交行動(dòng)埋下伏筆。
高市早苗將臺灣問題抬高至“存亡危機(jī)”層級,意在重塑日本的安全論述。選擇在國會(huì)預(yù)算委員會(huì)這一場合發(fā)聲,一方面旨在塑造強(qiáng)勢的領(lǐng)導(dǎo)人形象,另一方面也是向盟友美國展示其在印太戰(zhàn)略中的積極配合,以爭取更多話語權(quán)。其深層目標(biāo)是為日本擴(kuò)軍及安保政策松綁制造輿論,同時(shí)為“臺灣有事即日本有事”這一表述填充具體操作邏輯。然而,中方反應(yīng)明確,指出此舉構(gòu)成對中國內(nèi)政的干涉,并動(dòng)搖兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ),要求日方深刻反省、改弦更張。如果東京不作出退讓,雙方的外交回旋余地將被大幅壓縮。隨著雙方國內(nèi)輿論情緒上升,一些過激言論在社交平臺傳播,導(dǎo)致民間對立情緒加劇,使得局勢降溫更加困難,誤判風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)升高。
從經(jīng)貿(mào)與人員往來數(shù)據(jù)可以看出,中日關(guān)系的波動(dòng)將直接沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)。2024年,日本入境游客數(shù)量創(chuàng)下歷史新高,境外游客在日總消費(fèi)額超過8.1萬億日元。盡管中國游客數(shù)量尚未完全恢復(fù)至疫情前水平,但其消費(fèi)力仍在日本旅游業(yè)中占據(jù)關(guān)鍵位置。一旦雙邊關(guān)系惡化,旅游、零售與餐飲等行業(yè)將首當(dāng)其沖。對日本來說,旅游消費(fèi)已成為僅次于汽車出口的重要收入來源;而對中國企業(yè)而言,日本市場在技術(shù)與高端消費(fèi)領(lǐng)域仍具重要價(jià)值。如果政治關(guān)系持續(xù)緊張導(dǎo)致“政冷經(jīng)冷”,兩國的供應(yīng)鏈與投資布局都將面臨重構(gòu)壓力。多家日本企業(yè)的海外調(diào)查顯示,盡管亞洲市場前景被長期看好,但妥善管控地緣政治風(fēng)險(xiǎn)已成為企業(yè)運(yùn)營的新常識。
人民網(wǎng)股份有限公司享有版權(quán),未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用。1997年至2025年的所有權(quán)利均歸www.people.com.cn所有
2025-11-20 19:21:09人民日報(bào)