特朗普為何因關稅問題大動肝火。一邊貿(mào)易談判受阻,另一邊美國最高法院將對特朗普對他國單方面加征關稅的合法性作出裁決,令特朗普大動肝火。
特朗普為何因關稅問題大動肝火
關稅政策一直是美國政壇上最刺激神經(jīng)的那根弦。特朗普正經(jīng)歷著他的又一場較量,這次,不再是白宮橢圓辦公室的攤牌,而是在最高法院這間四四方方、貌不驚人的大廳。誰也不曾料到,以往在大選辯論臺上游刃有余的他,如今表情寫滿忐忑,甚至夾雜點自我質疑。這就是當權與權力的邊界線吧?
是的,就在2024年11月中旬,特朗普高調打出“關稅”這張老牌。他選擇用社交媒體放大音量,宣稱美國若失去這項政策,將損失達3萬億美元。數(shù)字亮出來,一部分人下意識就緊張起來,畢竟,3萬億不是一只老鼠掉進面粉袋能遮掩的。但真像他說的那樣嗎?
細細揣摩,納悶隨之而來。特朗普的“損失”里,塞進了實際關稅收入,摻了投資預期,甚至攪上了對外談判換來的承諾。這種算法,算還是不算,都有說頭了。很多經(jīng)濟學家,包括哈佛、哥大那幫人,很快就在各類報告和訪談中披露,這個數(shù)基本是拍腦袋來的。美國商務部網(wǎng)站10月發(fā)布的數(shù)據(jù),也明確寫明了2023全年關稅收入總額僅有950億美元出頭,跟3萬億差不多是望塵莫及。
有人說,特朗普其實是故意把風險說大,好讓法院感受到壓力。這是老把戲——數(shù)字往高往嚇人處一報,再疊加“國運”語境,可以在“主流——非主流”話題間混個眼暈。法院要聽情理,但不聽哭訴。畢竟,制度比個人感情長久。
可閑話歸閑話,政策歸政策。哪怕是特朗普支持的財政部長,也不得不承認,其中的很大一部分關稅都由國內消費者買單。各類零售商超,關稅一上,批發(fā)價飆升,終端商品標價不得不跟著上調。美國勞工統(tǒng)計局就有數(shù)據(jù),2022——2024年間,家用電器、服裝、汽車零部件的平均售價提升了10%-27%。很多工廠老板甚至開始琢磨往墨西哥設新廠,或者讓供應鏈多兜彎路,為了避稅搞“物流魔術”。利潤往往沒見多一點,只是流程更復雜了。