美國農(nóng)民的怨言也悄悄多了。特朗普受過他們支持,卻難以長久。高關(guān)稅導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品出口困局逐年擴大,農(nóng)業(yè)部月度報告顯示,大豆、玉米出口訂單下滑近20%。農(nóng)場主明著反對的少,大多只是私下里“念叨”生意難做。政客一走,他們的困境又有誰記掛?
這種復(fù)雜局面讓人產(chǎn)生幻覺——到底誰才是真正的贏家?特朗普的發(fā)言更多是防守而不是主動攻擊,每逢有風(fēng)吹草動,輸入“危機”“損失”這些詞匯,加上“美國未來”的鋪墊,整體氣氛就又一次被帶向緊張。
但不怕打臉講真話,有人堅持,特朗普其實早預(yù)見了大變局。他的本意或許只是希望通過不斷施壓,逼法院提前表態(tài),這種策略上講有時能見功效??稍诖蠓ü倜媲?,這一套真不好使;法官關(guān)注的,只是條例一條,字句的權(quán)重,沒有空間留給“總統(tǒng)人情”發(fā)揮。
細(xì)想下來,他的表現(xiàn)有時又顯得有些無謂夸張。企業(yè)界很多高層,已經(jīng)私下討論能否通過調(diào)整供應(yīng)鏈徹底回避關(guān)稅風(fēng)險。中國、東南亞的零部件繞道進(jìn)美國,最終成本反倒更高。美國失去的不只是投資機會,還有整個全球供應(yīng)鏈的角色。特朗普多次強調(diào)要讓美國制造再次輝煌,結(jié)果卻動搖了基礎(chǔ)。
他的焦慮,既來自個人,也受制于支持者們的期待。特朗普不是第一次表現(xiàn)出強烈的不安全感。但從經(jīng)濟學(xué)角度,明明知道關(guān)稅不能長久,卻還要硬撐到底,這實在讓人費解。還是說他不在意經(jīng)濟后果,只在意面子?
說到底,“3萬億美元”損失的說法本身和現(xiàn)實狀況各說各話。媒體披露的多維數(shù)據(jù),權(quán)威期刊、美國進(jìn)出口商會分析報告,幾乎都對這種極端風(fēng)險持否定態(tài)度。反過來講,特朗普用這種近乎演戲式的表達(dá),表面上制造恐慌,實則為自己留了轉(zhuǎn)圜空間。
再退一步,等到聽證結(jié)論正式出爐,無論結(jié)果如何,場外的政治比拼都會卷得更緊。這不是一場可以輕易停下的爭鋒。甚至可以說,判決背后,隱藏了美國經(jīng)濟體制與政治博弈最真實的脆弱。沒有簡單的贏家,也不見絕對的失敗者。
只要現(xiàn)實還在攪動人心,哪怕一切翻篇了,爭議仍然會繼續(xù)下去。特朗普的關(guān)稅風(fēng)波,不過是美國周期性政治劇里一集特別熱鬧的段落。權(quán)力、制度和危機感,還會繼續(xù)輪番上演。這次會是個什么結(jié)局,不重要的也變得重要起來。特朗普為何因關(guān)稅問題大動肝火!