商人稱遭逼迫簽下千萬(wàn)元調(diào)解協(xié)議后又被抓終獲賠償與公正判決

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-17 09:02:53 極目新聞

陳嵩收到了河南省開封市中級(jí)人民法院的二審民事判決書，判決對(duì)方全額返還他被迫支付的1200萬(wàn)元。此前，杞縣檢察院已決定支付陳嵩近18萬(wàn)元的人身自由賠償金和精神損害撫慰金。

陳嵩因一起《購(gòu)銷合同》糾紛被李某慶以涉嫌詐騙罪為由報(bào)案。2023年4月，杞縣公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，作出不予立案通知書。同年8月，李某慶再次報(bào)案。據(jù)陳嵩稱，在時(shí)任杞縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)唐某勝的威脅下，他被迫與李某慶簽下《調(diào)解協(xié)議》，賠付對(duì)方1200萬(wàn)元。兩天后，杞縣公安局作出立案決定書，陳嵩于2024年4月3日被刑拘，并在同月30日被逮捕。案件經(jīng)杞縣公安局偵查終結(jié)后，移送杞縣檢察院審查起訴。2024年12月7日，杞縣檢察院作出不起訴決定，陳嵩從杞縣看守所被釋放，前后被羈押8個(gè)月。

陳嵩曾向杞縣檢察院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)并于6月20日獲得受理。8月19日，杞縣檢察院作出刑事賠償決定書，決定支付人身自由賠償金118880元，支付精神損害撫慰金59440元，并對(duì)陳嵩賠禮道歉（口頭）。

陳嵩就上述《調(diào)解協(xié)議》訴李某慶、唐某勝等人合同糾紛案經(jīng)杞縣法院立案。2025年3月7日，杞縣法院一審判決上述《調(diào)解協(xié)議》無(wú)效及判決李某慶返還陳嵩765萬(wàn)余元。一審判決后，雙方不服皆提起上訴。

開封中院已于11月13日作出二審民事判決，判決撤銷杞縣法院一審民事判決；撤銷陳嵩與李某慶簽訂的《調(diào)解協(xié)議》；李某慶返還陳嵩1200萬(wàn)元等。判決書中，開封中院認(rèn)為，根據(jù)陳嵩提交的證據(jù)，足以認(rèn)定唐某勝參與并主導(dǎo)了調(diào)解過程，陳嵩是在受到脅迫的情況下簽訂的調(diào)解協(xié)議，因此該協(xié)議應(yīng)予撤銷。案涉調(diào)解協(xié)議被撤銷后，李某慶因該協(xié)議取得的1200萬(wàn)元應(yīng)返還給陳嵩。

陳嵩表示，在收到上述判決后，他內(nèi)心很受鼓舞，接下來將進(jìn)一步維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，爭(zhēng)取早日拿回屬于自己的相應(yīng)款項(xiàng)。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

商人稱遭逼迫簽下千萬(wàn)元調(diào)解協(xié)議后又被抓 終獲賠償與公正判決

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

商人稱遭逼迫簽下千萬(wàn)元調(diào)解協(xié)議后又被抓終獲賠償與公正判決