李女士依然不認(rèn)可,認(rèn)為任何廣告能在住宅小區(qū)里展示的前提是不能影響業(yè)主的正常生活?!稄V告法》第四十四條明確規(guī)定,公共場所管理者對廣告內(nèi)容有審核義務(wù),不得設(shè)置影響居民生活的電子廣告。除了自己以外,多名業(yè)主都對該設(shè)備有怨言,無論是對個人隱私安全的擔(dān)心,還是“碰一碰”一直發(fā)出的藍(lán)光。
此前也有市民通過問政四川政務(wù)平臺反映類似問題。當(dāng)時成華區(qū)青龍街道辦事處表示,經(jīng)過協(xié)商后分眾傳媒同意將NFC功能廣告撤出大部分,每個電梯只保留一個,并將安放位置調(diào)整到不易接觸的高處。
分眾傳媒微信公眾號上的信息顯示,這是今年8月分眾傳媒與支付寶的主題發(fā)布會上共同打造的電梯場景生態(tài)。文章中提到,主要方便顧客通過碰一下領(lǐng)取紅包,已經(jīng)在全國20多座城市的電梯間鋪開。分眾傳媒還表示,該設(shè)備不具備支付功能,不會收集個人隱私信息。
近日,成都市住建局發(fā)布《成都市住宅物業(yè)業(yè)主共有資金管理辦法(試行)(征求意見稿)》,明確利用共有部分經(jīng)營產(chǎn)生的收入,在扣除合理成本之后所得收益屬于業(yè)主共有,應(yīng)當(dāng)納入共有資金專戶存儲和管理。
北京東衛(wèi)(成都)律師事務(wù)所律師陳小虎表示,根據(jù)《民法典》第二百七十三條、第二百七十八條,電梯屬業(yè)主共有部分,其廣告經(jīng)營需滿足“雙三分之二參與表決+雙四分之三同意”的要求。泰和泰律師事務(wù)所律師韓放表示,物業(yè)利用小區(qū)共有空間做廣告,收益和決策權(quán)都屬于全體業(yè)主。如果物業(yè)、廣告公司未經(jīng)同意投放或侵占廣告收益,業(yè)主可以提起民事訴訟,要求停止侵權(quán)、返還收益;如果廣告內(nèi)容虛假違法,業(yè)主可以向市場監(jiān)管部門投訴舉報;如果廣告噪音超標(biāo),也可以向相關(guān)部門投訴。