近日,北京的黃女士在特斯拉北京雙井九龍山合生匯店購車時(shí)遇到問題。她因銷售人員指引失誤簽署了兩份訂單并支付了兩筆款項(xiàng),但特斯拉方面拒絕退還錯(cuò)付的定金費(fèi)用。
黃女士于10月29日在特斯拉北京雙井九龍山合生匯店預(yù)約試駕Model Y車型,試駕結(jié)束后決定下定。銷售人員告知她,特斯拉官方會(huì)發(fā)送短信,內(nèi)含訂單鏈接,支付1000元即可鎖定車輛訂單。10月30日,黃女士按照短信鏈接操作,登錄特斯拉官網(wǎng)后下單并支付1000元。然而,當(dāng)她告知銷售人員付款完成后,對方表示該訂單并非所需確認(rèn)的訂單,需要重新下單。由于黃女士有老車主引薦資格和大客戶身份,原本可以享受8000元車漆減免和其他優(yōu)惠,但第一筆訂單并未關(guān)聯(lián)這些權(quán)益。銷售人員稱優(yōu)惠政策將于31號(hào)結(jié)束,于是黃女士擔(dān)心錯(cuò)過優(yōu)惠,再次支付了1000元。
根據(jù)聊天記錄,銷售人員表示這1000元訂單容易解決,但錯(cuò)過了補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策就很難處理。然而,當(dāng)黃女士要求退還第一筆1000元定金時(shí),卻遭到店方和特斯拉方面的拒絕。特斯拉合生匯店長告訴她,是在官方網(wǎng)站下單,并非銷售人員提供的訂單,且該訂單備注款項(xiàng)無法退回。特斯拉客服也回復(fù)稱,系統(tǒng)未出現(xiàn)問題,黃女士沒有通過正確的鏈接點(diǎn)擊下單,根據(jù)條款不予退款。
記者對比了兩次付款方式,發(fā)現(xiàn)第一筆錯(cuò)誤訂單收款方為特斯拉汽車銷售服務(wù)(北京)有限公司,第二筆正確訂單收款方為路德思汽車銷售服務(wù)(北京)公司。兩筆訂單車型、顏色、輪轂尺寸等要求均相同,但訂單編號(hào)不同,且第一筆錯(cuò)誤訂單在付款1000元一欄中備注了不可退款字樣。
黃女士認(rèn)為消費(fèi)者并不了解特斯拉訂車流程,即使操作失誤也是因?yàn)橛嗆囅到y(tǒng)存在弊端,不應(yīng)讓消費(fèi)者承擔(dān)損失。
9月16日,“特斯拉車頂維權(quán)女車主”當(dāng)事人張女士在其個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)文稱:“四年了我終于贏了特斯拉一次!”她表示剛剛收到了北京大興人民法院的判決書
2025-09-17 17:13:31特斯拉車頂維權(quán)車主數(shù)據(jù)案勝訴知名內(nèi)衣品牌有棵樹近期再次引發(fā)爭議。消費(fèi)者反映該品牌銷售的內(nèi)衣內(nèi)褲存在油漬、污漬等問題,并懷疑是二次銷售退貨的商品
2025-06-07 09:03:13客服自曝二次銷售退貨內(nèi)衣內(nèi)褲