外賣騎手白某因病花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45.2萬(wàn)余元,但因公司未為其繳納社保,導(dǎo)致他無(wú)法報(bào)銷。此外,公司也未與他簽訂書面勞動(dòng)合同。勞動(dòng)仲裁裁決后,白某提起訴訟,一審法院判決涉事公司向他支付醫(yī)療費(fèi)31.4萬(wàn)余元、病假工資5976元、二倍工資差額2771.7元。
常州市中院于11月10日對(duì)該案作出二審判決,駁回雙方上訴,維持原判。法院認(rèn)為,雙方之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系,公司應(yīng)當(dāng)依法為白某參加職工醫(yī)保,但因公司未履行該義務(wù),導(dǎo)致白某無(wú)法獲得醫(yī)保報(bào)銷,損失應(yīng)由公司進(jìn)行賠償。
白某家住山西呂梁市,去年2月底聯(lián)系到某外賣平臺(tái)千燈站點(diǎn)人事,并與站點(diǎn)人事溝通了薪資標(biāo)準(zhǔn),被告知有車補(bǔ)、打車面試的交通報(bào)銷等工作待遇。在去年2月29日面試后,他在3月1日通過面試,并錄入常州某公司的管理系統(tǒng)。每天早上,站長(zhǎng)朱某給騎手開晨會(huì),白某在平臺(tái)接單和搶單。
常州某公司稱,去年3月1日,白某由中介推薦給外賣站點(diǎn),次日正式開始配送,千燈站點(diǎn)是公司的外賣配送點(diǎn)。該站點(diǎn)由公司進(jìn)行管理,站長(zhǎng)朱某每天安排部分騎手早上9點(diǎn)半到站點(diǎn)進(jìn)行餐箱消毒等工作,其余工作為騎手自行安排接單,白某上線就開始工作,下線就結(jié)束工作。該公司與湖北某公司有合作關(guān)系,白某與湖北某公司簽訂外賣配送協(xié)議。
去年4月25日1時(shí)15分,白某在昆山某醫(yī)院因心肌炎、心源性休克、急性心力衰竭、肺部感染、呼吸衰竭、急性腎衰竭入院治療。去年5月7日,白某在昆山某醫(yī)院出院時(shí),醫(yī)囑為轉(zhuǎn)院進(jìn)一步手術(shù)治療,他在當(dāng)天轉(zhuǎn)入上海某醫(yī)院。去年5月22日,白某出院,醫(yī)囑載明全休3個(gè)月。去年4月至6月,白某自行墊付昆山某醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)26.32萬(wàn)余元、上海某醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)18.89萬(wàn)余元。