發(fā)生在2025年11月的印巴首都連環(huán)爆炸事件,標(biāo)志著緊張局勢可能從邊境地區(qū)向兩國核心地帶蔓延。兩國首都遭襲不僅造成人員傷亡,更觸及了國家主權(quán)與安全的核心底線。在缺乏互信的背景下,任何一方都可能將爆炸事件歸咎于對方,進(jìn)而采取更強(qiáng)硬的回應(yīng)措施,從而形成危險的行動-反應(yīng)循環(huán)。而本次兩國首都遭襲后,事件很快就進(jìn)入了新階段。
初步調(diào)查與相互指責(zé)已經(jīng)開始。目前,兩國均處于緊急調(diào)查和內(nèi)部評估階段。然而,信任的徹底缺失已導(dǎo)致輿論戰(zhàn)先行。巴基斯坦方面已指控印度支持針對巴的恐怖主義,而印度此前已習(xí)慣將恐怖襲擊與巴基斯坦關(guān)聯(lián)??梢灶A(yù)見,在調(diào)查結(jié)果出爐前,雙方會繼續(xù)通過媒體相互攻訐,為后續(xù)行動鋪墊輿論基礎(chǔ)。印度印象研究所創(chuàng)始人羅賓德·薩奇德夫認(rèn)為,雙方或?qū)⒃陔S后幾天“低烈度交鋒”。
可能發(fā)生有限軍事報復(fù)的風(fēng)險較高。印度政府面臨巨大的國內(nèi)壓力,必須對襲擊作出強(qiáng)硬回應(yīng)??紤]到5月的“辛杜爾行動”已被印度國內(nèi)視為成功先例,印度政府有較大概率再次采取有限度的、目標(biāo)明確的跨境軍事打擊??赡苄问剑簞佑脽o人機(jī)、導(dǎo)彈或特種部隊,對巴境內(nèi)其認(rèn)定的武裝分子營地或“恐怖基礎(chǔ)設(shè)施”進(jìn)行外科手術(shù)式打擊。核心風(fēng)險是:此類行動的成?。ㄈ缭斐善矫駛觥头街匾Y產(chǎn)被毀)將直接決定巴基斯坦的反應(yīng)強(qiáng)度。巴方幾乎必然會對等的軍事回應(yīng),沖突有從克什米爾控制線向兩國正式邊境蔓延的風(fēng)險。
如果軍事報復(fù)失控,局勢可能滑向更危險的境地:首當(dāng)齊沖的是全面邊境對峙:雙方向邊境增兵,進(jìn)行炮擊和低烈度交火,重現(xiàn)今年5月長達(dá)四天的沖突甚至更久。接下來是國際社會緊急調(diào)停:作為擁核國家,印巴沖突是國際社會,尤其是美國、中國、俄羅斯和聯(lián)合國等高度關(guān)切的議題。國際危機(jī)研究組織高級分析師普拉溫·東蒂表示,“印巴國內(nèi)都情緒高漲,加劇了局勢進(jìn)一步升級的風(fēng)險。雙方應(yīng)該選擇外交途徑,因為任何進(jìn)一步的軍事行動都可能帶來不可接受的風(fēng)險”。