相較2019年印巴兩國(guó)間的武裝沖突,這次印度對(duì)巴方軍事打擊力度和規(guī)模都更大,雙方?jīng)_突進(jìn)一步升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)更高。印度外交秘書(shū)在軍事行動(dòng)后的新聞發(fā)布會(huì)上稱(chēng),印度監(jiān)測(cè)“恐怖分子”的情報(bào)表明,對(duì)印度的進(jìn)一步襲擊“迫在眉睫”,印度必須采取“威懾和先發(fā)制人的措施”。而巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫則強(qiáng)硬回應(yīng):“巴方完全有權(quán)對(duì)印度的‘戰(zhàn)爭(zhēng)行為’作出強(qiáng)有力回應(yīng)”。
目前,沒(méi)有直接證據(jù)表明近日兩國(guó)首都的爆炸案與5月份的軍事沖突有明確的因果聯(lián)系。不過(guò),這兩起事件發(fā)生在曾經(jīng)的緊張對(duì)峙之后,確實(shí)加劇了地區(qū)的敏感氣氛。事件發(fā)生后,巴基斯坦方面再次指控印度支持針對(duì)巴的恐怖主義,這與5月沖突前印度對(duì)巴基斯坦的指控模式相似。這種缺乏信任和有效的調(diào)查合作,使得任何襲擊事件都可能迅速被政治化,點(diǎn)燃雙邊關(guān)系。
克什米爾問(wèn)題如同印巴關(guān)系中的一個(gè)永不愈合的傷口,周期性地引發(fā)兩國(guó)關(guān)系的炎癥與發(fā)燒。四月下旬,印控克什米爾地區(qū)發(fā)生造成重大人員傷亡的槍擊事件,成為五月危機(jī)的導(dǎo)火索。當(dāng)時(shí)事件發(fā)生后,印度指責(zé)巴方與事件有關(guān)聯(lián),而巴方否認(rèn)。隨后,印度對(duì)巴方采取了暫停一項(xiàng)重要水資源分配條約、關(guān)閉邊境口岸、驅(qū)逐巴方人員等強(qiáng)硬措施。巴方則宣布多項(xiàng)對(duì)等反制措施,包括對(duì)印度航空公司關(guān)閉領(lǐng)空、暫停所有對(duì)印貿(mào)易等。
雙方在克什米爾地區(qū)多次交火。這一連串的對(duì)抗與反制,構(gòu)建了“恐怖襲擊-軍事報(bào)復(fù)-經(jīng)濟(jì)制裁”的危機(jī)循環(huán)模式。五月沖突的國(guó)際反應(yīng)也值得關(guān)注。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯通過(guò)發(fā)言人表示,“世界承受不起印度與巴基斯坦之間的軍事對(duì)抗”。中國(guó)外交部發(fā)言人則對(duì)印度的軍事行動(dòng)表示遺憾,對(duì)事態(tài)發(fā)展感到擔(dān)憂,呼吁雙方保持冷靜克制。