“我的錢,我做主?” 當取款像審問,當反詐變成折騰,普通人的金融自由正在被“過度防護”吞噬。
在山東東營建行,律師周筱赟試圖取4萬元現金時,柜員連環(huán)追問:“具體買什么?”“上月某筆轉賬是干嘛的?”甚至威脅報警處理。盡管央行規(guī)定5萬元以上才需登記用途,但建行卻自行加碼到1萬元。醫(yī)生夫婦也因手機號被標記為“涉詐風險”而停機20多天,復通需跨市提交無犯罪證明,這使得他們的正常生活受到嚴重影響。
銀行柜員可以隨意翻查數月流水,追問與當前業(yè)務無關的交易細節(jié)。律師怒斥:“銀行先默認儲戶是犯罪嫌疑人,要求自證清白!”地方銀行擅自降低門檻,反詐中心稱“無固定標準”,新規(guī)征求意見稿已取消5萬元登記要求,但基層仍在“加碼執(zhí)法”。銀行柜員疲于應付形式化審查,真正的大額詐騙資金卻難以攔截。網友調侃:“防民不防惡,風控專抓小魚!”
銀行將風控壓力轉移給客戶,用“嚴查”規(guī)避自身責任。缺乏精準風控技術,只能“一刀切”折騰普通人。反詐初衷被異化,部分執(zhí)行者借“安全”之名過度擴權。
中國政法大學副教授朱巍指出,不能以反詐為由侵害用戶隱私權和財產權。儲戶取錢無需自證清白,銀行應通過技術手段識別風險,而非審問客戶。風控應瞄準真正的大額異常交易,而非糾結于百姓的幾萬元生活費。
解決這一問題需要嚴格遵守法律邊界,執(zhí)行央行標準,禁止擅自加碼。利用大數據模型替代柜員主觀判斷,減少人為干擾。對“誤傷”用戶快速修復權益,建立補償機制。當反詐措施困住普通人,卻漏掉真騙子時,我們必須反思:保護百姓不應變成折騰百姓。
11月12日,山東東營的周律師出差期間前往銀行取4萬元現金時遇到一系列問題。柜員要求他報備取款用途,并追問具體購買什么,甚至查詢了他的過往流水。在周律師拒絕透露更多信息后,銀行報警
2025-11-13 08:40:58媒體評取款需自證清白近年來,打擊電信網絡詐騙工作持續(xù)強化,有力維護了人民群眾的財產安全和合法權益。但“誤傷”事件也時有發(fā)生。近日,一名律師在銀行取款4萬元時被柜員盤問并報警,引發(fā)廣泛關注
2025-11-12 10:09:38律師取款4萬被銀行報警反詐很重要,但不能把儲戶當成詐騙對象。周律師出差山東時,想取四萬元現金作為朋友婚禮的份子錢,卻經歷了一次“線下反詐沉浸式體驗課”。銀行柜員告知他,一萬元以上必須說明用途
2025-11-13 09:28:52銀行回應加碼取現要求很多人在生活中可能遇到過這樣的問題:去銀行取錢時,總是被問及錢款用途、資金來源等問題。關于儲戶取現是否應該被詢問,反洗錢新規(guī)給出了更合理的解釋
2025-11-29 15:49:09銀行取錢不再一刀切