銀行回應加碼取現(xiàn)要求 反詐不應成審問!反詐很重要,但不能把儲戶當成詐騙對象。周律師出差山東時,想取四萬元現(xiàn)金作為朋友婚禮的份子錢,卻經(jīng)歷了一次“線下反詐沉浸式體驗課”。
銀行柜員告知他,一萬元以上必須說明用途。央行正在研究取消五萬元以上說明用途的規(guī)定,而地方銀行卻自行加碼到一萬元。周律師配合寫了“個人消費”,柜員繼續(xù)追問具體買什么。接著,柜員翻出上個月的流水,點名追問某筆錢的來路。合規(guī)可以理解,但程序要有邊界,沒有立案和手續(xù)的情況下,把柜臺變成審訊臺顯然不合適。
最終柜員表示要讓反詐中心出警核實。周律師在柜臺等了大約半小時,反詐中心和派出所電話一直沒人接。走吧又擔心被扣上“跑了”的帽子,只能原地耗著。半小時后,支行領(lǐng)導到場,與柜員溝通后決定取消核實。周律師選擇不取現(xiàn)離開。
問題的核心不是反詐,而是把反詐當成“無差別審問”的萬能理由。結(jié)果是風險沒減少,老百姓更難受。建行東營東城支行工作人員堅稱這是執(zhí)行東營反詐中心的防詐騙要求,兩萬元以上取款都得核實用途。然而,東營市反詐中心明確回應這與他們無關(guān),是銀行自己的決定。反詐中心強調(diào),對于取現(xiàn)金額并無固定標準,銀行應根據(jù)風險自主做盡調(diào),但不能阻礙正常業(yè)務辦理。
多家媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),同在東營,另一家建行網(wǎng)點表示五萬以內(nèi)直接取現(xiàn),證明這是基層網(wǎng)點自行其是。銀行將反詐作為免責金牌,通過過度審查把責任轉(zhuǎn)嫁給儲戶和基層員工,自己卻不承擔違規(guī)操作的風險。周律師最終選擇不取款離開,并在事后表示建行東營分行曾托人道歉,但他不接受。銀行雖私下認錯,但至今未公開承認是自身規(guī)定,也未明確整改措施。
12月2日,一則關(guān)于“男子取款170萬在銀行門口遭搶致重傷,當事人認為銀行保安未幫忙應擔責”的消息在網(wǎng)上引起關(guān)注。事件發(fā)生于2024年7月2日
2025-12-02 17:00:04銀行回應男子取170萬銀行門口遭搶